Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-1853/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2009 года Дело № А49-1853/2009-31б/3
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никишовой Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Филипповым требование кредитора
ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» (Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского,5)
о включении в реестр требований кредиторов МУП «Сельский дорожник» (Пензенская область, Кузнецкий район,р.п.Евлашево,ул.Центральная,25) ИНН 5803012764 ОРГН 1035800601297
по делу о признании должника банкротом
Конкурсный управляющий Курганов В.В. Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Комсомольская,39а.
при участии в заседании:
От кредитора: Немов А.В.- представитель по дов.
От должника: Мокроусов С.Н.- представитель по дов.
установил:
Арбитражный суд Пензенской области определением от 14 апреля 2009 года ввел в отношении МУП «Сельский дорожник» процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Курганов В.В. Временный управляющий согласно ст.ст.28,71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (в ред.2002г.) опубликовал сведения о введении процедуры наблюдения в газете«Коммерсантъ» от 08 мая 2009года.
Согласно п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (в ред.2002г.) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Требования ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» направлены в арбитражный суд Пензенской области 09 июня 2009 года,(согласно почтовому штемпелю) т.е. после истечения установленного Законом месячного срока.
Согласно п.7 ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (в ред.2002г.) требования кредиторов, предъявленные в суд по истечении предусмотренного пунктом 1 ст.71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Решением арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 года МУП «Сельский дорожник» признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Этим же решением конкурсным управляющим МУП «Сельский дорожник» утвержден Курганов .В.
Требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 сентября 2009 года.
В судебном заседании 15 сентября 2009 года кредитор настаивал на ранее заявленном требовании в полном объёме и просил суд включить требование в реестр кредиторов. В обоснование заявленного требования кредитором представлен договор подряда №61 от 26 июля 2007 года, акт сверки расчётов на 01.06.2009г.
Конкурсный управляющий возражал против включения требований в реестр указывая на тот факт, что согласно бухгалтерских данных должника договор подряда выполнен в полном объёме.
Поскольку в судебное заседание не представлены доказательства перечисления денежных средств кредитором и доказательства выполнения работ должником, суд отложил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Сельский дорожник» на 06 октября 2009 года.
В судебном заседании 06 октября 2009 года представитель кредитора настаивал на ранее заявленном требовании в полном объёме.
Требование кредитора основано на договоре №61 от 26.07.2007г. по которому МУП «Сельский дорожник» приняло на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству территории общей площадью 1494,7 кв.м., а ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» приняло на себя обязательство о 50% предварительной оплате и согласно п.2.2. договора перечислило на счёт МУП «Сельский дорожник» 95 тыс.руб. по платёжным поручениям №1448 от 27.07.2007г. и №1452 от 30.07.2007г.
Представитель должника заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов в обоснование заявленных возражений, в частности общего журнала работ, путевых листов и рапорт- наряда.
Кроме того, представителем должника заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Никитина Н.А. являвшегося в момент проведения работ мастером участка.
Суд не находит оснований для привлечения свидетеля Никитина Н.А., поскольку факт выполнения работ между юридическими лицами не может быть подтверждён исключительно свидетельскими показаниями.
Приобщённые к материалам дела документы журнал работ, путевые листы и рапорт- наряд, также не являются доказательствами выполнения работ в рамках договора №1 от 26 июля 2007 года.
Исследовав представленные документы, суд в соответствии со ст.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требования кредитора ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» в сумме 95 тыс.руб. просроченными на дату введения процедуры конкурсного производства и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Сельский дорожник»
Доводы должника о выполнении в полном объёме работ по договору №61 от 26 июля 2007 года судом не принимаются, поскольку в соответствии с п.4.4. вышеуказанного договора «Подрядчик» осуществляет совместно с «Заказчиком» сдачу-приёмку работ и предоставляет акты и счета на объём выполненных работ. Данный акт, подписанный обеими сторонами в материалы дела не представлен, не представлены в дело также доказательства о направлении акта в ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат».
Руководствуясь ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.71,100,142 Федерального Закона «О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Считать установленными требования кредитора ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» в сумме задолженности 95 тыс. руб.
Включить требования ОАО «Кузнецкий хлебокомбинат» в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Сельский дорожник» в общей сумме 95 тыс. руб.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Никишова Т.Ф.
