Определение от 13 октября 2009 года №49-1827/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-1827/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-1827/2009
 
    «13» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Пузариной Т.Н., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теллур»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик»
 
    третьи лица:
 
    1. общество с ограниченной ответственностью «Сурские окна-С»
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз»
 
    о взыскании 2 973 633 руб. 63 коп.
 
    встречный иск
 
    муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теллур»
 
    о взыскании 1 818 119 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Казин С.А. – представитель по доверенности № 230 от 04.03.2009 г.;
 
    от третьего лица 1: не явился;
 
    от третьего лица 2: не явился;
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теллур» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик» о взыскании задолженности в сумме 2 973 633 руб. 63 коп., образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке строительных материалов в соответствии с договором на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 20.04.2004 г. и дополнительными соглашениями к нему.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 1 989 399 руб. 69 коп., перечисленные ненадлежащим исполнением дополнительного соглашения №4 от 27.04.2006 г. к договору от 20.09.2004 г. на участие в долевом строительстве 12-ти этажного жилого дома в микрорайоне 1 жилого района Арбеково в г.Пензе.
 
    Определением арбитражного суда от 2 июня 2009 г. принято к производству встречное исковое заявление МУП «Пензгорстройзаказчик» о взыскании убытков в сумме  1 818 119 руб., причиненных неисполнением обязательств по договору на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от 20.04.2009 г.
 
    Определением арбитражного суда от 3 августа 2009 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Сурские окна-С», на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз».
 
    Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября  2009 г. 10 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 26.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
 
Судья        Т.Н.Пузарина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать