Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-1817/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
г. Пенза Дело № А49-1817/2009
26 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи И. Б. Мишиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Февраль»
об отсрочке исполнения решения арбитражного суда
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (440015, г. Пенза, ул. Можайского, 12-117)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» (440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 23-25)
о взыскании 31 033 руб. 33 коп.
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил:
ООО «Февраль» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2009 г. по делу № А49-1817/2009.
В судебном заседании 20 октября 2009 г. был объявлен перерыв на 26 октября 2009 г. с целью представления должником ООО «Февраль» дополнительных доказательств, а также документов, подтверждающих полномочия представителя ООО «Февраль» Михеева О. Н.
В судебное заседание 26 октября 2009 г. лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление ООО «Февраль» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 16.06.2009 г. не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:
решением арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2009 г. по делу № А49-1817/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 г. с ООО «Февраль» в пользу ООО «Алеко» взыскана задолженность в сумме 31 515 руб. 17 коп., в том числе долг 28 000 руб., проценты 3 515 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 241 руб. 33 коп.
Выдан исполнительный лист АС № 000685279 от 09.09.2009 г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №56/48/40177/22/2009 и присоединено к сводному исполнительному производству № 74-09.
Должник ООО «Февраль» просит суд предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 16.06.2009 г. на сумму 31 515 руб. 17 коп., обосновывая тем, что деятельность ООО «Февраль» приостановлена и отсутствуют оборотные средства в связи с незаконным удержанием ОАО «Мелайн» имущества ООО «Февраль», ссылаясь на дело № А49-6614/2009.
Доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником не представлено.
Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд, исследовав материалы дела, доводы заявления должника, считает, что ООО «Февраль» не представлены доказательства, позволяющие полагать о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсутствуют сведения о результатах производственной и хозяйственной деятельности общества, о наличии либо отсутствии денежных средств на расчетных счетах, наличие кредиторской задолженности и задолженности по заработной плате перед персоналом, не представлено доказательств о предъявлении исковых заявлений в суд по реестру дебиторов, не представлены судебные акты по делу № А49-6614/2009, на которые ссылается должник.
Кроме того, ссылка должника на приостановление хозяйственной деятельности и отсутствие оборотных средств, не является основанием для предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ООО «Февраль» отсрочки исполнения решения Арбитражного суда от 16.06.2009 г., считает данное заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «Февраль» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2009 г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
