Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-1796/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2009г. Дело А49-1796/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой заявления должника о рассрочке исполнения решения суда и об отложении исполнительных действий по делу
взыскатель:
акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Пензенский» (440000, г.Пенза, ул. К. Маркса, д.34)
должник:
предприниматель Рыжова Ирина Николаевна (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, городок «Дружба», д. 3, кв. 9)
РО УФССП:
Кузнецкий межрайонный отдел УФССП России по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, 127)
о взыскании 1993620,34 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в заседании представителей
взыскателя:
Чистяковой О.А., представителя по доверенности;
должника:
Мыльникова В.В., представителя по доверенности;
РО УФССП:
Не явился;
установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2009г. по делу А49-1796/2009 удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Пензенский». С предпринимателя Рыжовой И.Н. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1993620,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в суме 23462,11 руб.
Одновременно суд решил произвести исполнение взыскания путем реализации с публичных торгов принадлежащего Рыжовой И.Н. недвижимого имущества.
Решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист серии АС № 000446863 от 20.08.2009г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО УФССП по Пензенской области от 14.09.2009г. в связи с предъявлением вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №56/31/29285/10/2009.
В поданном суду заявлении должник просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Как указано в заявлении, задолженность по кредитному договору возникла в связи со снижением в начале 2009г. объемов продаж в магазинах ответчика.
В настоящий момент ситуация по реализации товаров стабилизировалась, объемы продаж установились на уровне продаж прошлого года. Должником частично погашен долг в сумме 100000 руб. Ответчик арендует четыре торговых зала и ожидает получение выручки к началу 2010г. в размере 3 млн. руб., что позволит, по его мнению, в будущем исполнить решение суда в полном объеме.
С учетом изложенного должник просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта сроком до 15.01.2010г. с оплатой долга в следующем порядке: до 30.10.2009г. – 500000 руб., до 30.11.2009г. – 500000 руб., до 15.01.2010г. – 1100000 руб.
Также заявитель просит отсрочить до 15.01.2010г. обращение взыскания на заложенное имущество. По мнению представителя, реализация недвижимого имущества в связи со сложившейся конъюнктурой цен повлечет причинение ответчику значительных убытков.
Одновременно должник на основании ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил об отложении исполнительных действий в связи с подачей им заявления о рассрочке исполнения решения суда.
В судебном заседании 14.10.2009г. представитель должника доводы заявлений поддержал.
Взыскатель против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возражал, указав, что представленные ответчиком документы не могут свидетельствовать об отсутствии у него реальной возможности исполнить судебный акт.
Кроме того, обращение взыскания на предмет залога не приведет к прекращению предпринимательской деятельности должника, поскольку данное имущество ответчиком для осуществления своей деятельности не используется.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Оценив представленные суду документы, доводы должника и возражения взыскателя, арбитражный суд считает возможным частичное удовлетворение заявления, предоставив должнику отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один месяц.
Оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности суд не усматривает, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возможное исполнение решения суда до 15.01.2010г.
В свою очередь заявитель не лишен права на повторное обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при представлении суду обоснованных причин, затрудняющих исполнение судебного акта.
Одновременно суд отклоняет заявление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.
В силу ст.38 Закона «Об исполнительном производстве» разрешение вопроса об отложении исполнительных действий не отнесено к компетенции суда и является правом судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 324, 328, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить предпринимателю Рыжовой Ирине Николаевне отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2009г. по делу А49-1796/2009 сроком на один месяц в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
