Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-1784/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы
г.Пенза Дело № А49-1784/2009
«23» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича (440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 148, кв. 130)
к открытому акционерному обществу «Карьероуправление» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 100)
об устранении препятствий в пользовании земельным участком
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области (440000, г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4),Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и администрацию Бессоновского района Пензенской области (442780, Пензенская область, Бессоновский район, ул. Коммунистическая, д. 2).
при участии в деле: извещены надлежащим образом, не явились
установил: Индивидуальный предприниматель Байкин Радик Шакирович, г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Карьероуправление», г. Пенза об устранении препятствий в использовании земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с кадастровым номером 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с. Бессоновка.
Иные третьи лица и ответчик в предварительное судебное заседание не явились. Другие лица участвующие в деле против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие третьих лиц и ответчика не возражали. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьих лиц и ответчика.
Истцом в предварительном судебном заседании 15.05.2009 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой он считает необходимым вопрос об определении границ и площади разработанного карьера на земельном участке с кадастровым номером 58:05:701901:34. Указанная экспертиза была проведена и выдано заключение от 25.09.2009.
После возобновления производства по делу представителем истца было заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в том же экспертном учреждении. На разрешение эксперта истец полагает поставить следующие вопросы:
- какова стоимость указанного объёма песчаного грунта, необходимого для засыпки котлована;
- какова стоимость указанного объёма растительного грунта, необходимого для засыпки котлована;
- какова стоимость всех работ и услуг по засыпке котлована, включая стоимость работ по разработке грунта в карьере, подвозке грунта, трамбованию грунта, вертикальная планировка, разработке проектов.
Представители лиц участвующих в деле оставляют рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации). В связи с этим арбитражным судом 18.11.2009 было вынесено соответствующее определение об объявлении в судебном заседании перерыва. Указанное определение было направлено в экспертную организацию.
20.11.2009 из АНО «Пензенская научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» поступил соответствующий ответ.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство истца, учитывая, что для проверки доводов истца и ответчика необходимы специальные познания в области строительства, суд считает необходимым назначить дополнительную судебную экспертизу по делу. Содержание вопросов сформулировано в определении суда от 18.11.2009.
Расходы по проведению дополнительной экспертизы суд возлагает на истца в сумме 10000 руб.
Суд считает возможным поручить проведение дополнительной экспертизы эксперту АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (г. Пенза, ул. Суворова, 225) Ивашкову Алексею Анатольевичу с учетом данных о его квалификации и стаже работы.
В связи с назначением экспертизы по делу суд считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 82, 83, 87, 108, 144-145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту АНО «Пензенская научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» (440018, г. Пенза, ул. Суворова, 225) Ивашкову Алексею Анатольевичу.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- какова стоимость объёма песчаного грунта, необходимого для засыпки котлована части земельного участка с кадастровым номером 58:05:701901:34 общей площадью 60000 кв.м., на которой ОАО «Карьероуправление» осуществлял работы по добыче песка со срывом плодородного слоя;
- какова стоимость объёма растительного грунта, необходимого для засыпки данного котлована;
- какова стоимость всех работ и услуг по засыпке котлована, включая стоимость работ по разработке грунта в карьере, подвозке грунта, трамбованию грунта, вертикальная планировка, разработке проектов.
3. Предоставить эксперту для проведения экспертизы материалы дела № А49-1784/2009 и материалы вышеуказанного землеустроительного дела.
4. Установить срок для проведения экспертизы – не более 30 дней со дня оплаты стоимости экспертизы. Обязать АНО «Пензенская научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» в 3-дневный срок со дня получения настоящего определения вместе с материалами дела выставить счет на оплату стоимости экспертизы
5. Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы в сумме 10000 руб. на истца и обязать его в срок не позднее 3 дней с момента получения соответствующего уведомления суда перечислить денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.
6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
7. Приостановить производство по делу до завершения экспертизы, назначенной по настоящему делу.
Судья С.Ю. Радин
