Определение от 10 ноября 2009 года №49-1676/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
          г. Пенза                       Дело № А 49-1676/2009
 
          “10” ноября 2009г.
 
          Арбитражный суд в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Храмеева Дмитрия Евгеньевича (442960 Пензенская               область г. Заречный пр. Мира,  8-24) к  Администрации г. Заречного Пензенской области  (442960 Пензенская область г. Заречный   пр.30-летия Победы, 27),
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городской Эксперт-Центр» (442960 Пензенская область г. Заречный ул. Индустриальная, 35),
 
    о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию кафе «Снежок»
 
          при участии в заседании:
 
    от заявителя: Храмеева Д.Е. – индивидуального предпринимателя                       (паспорт 56  01  476875 выдан ОВД г. Заречного Пензенской области 09.01.2002г.), Парамошкина  Н.В. – представителя (доверенность от  03.10.2008г. № б/н),
 
    от ответчика: Журавлева О.Е. – представителя (доверенность от 15.05.2009г.           № 03-77-77/2061),
 
    от третьего лица – Жуковой Н.Н. – директора (паспорт 56  03  045176 выдан  ОВД г. Заречного Пензенской области 14.05.2003г.),
 
    установил: индивидуальный предприниматель Храмеев Дмитрий Евгеньевич  обратился  в  арбитражный суд с заявлением  к Администрации г. Заречного Пензенской области, в котором просил признать недействительным отказ  Администрации г. Заречного Пензенской области в выдаче разрешения на реконструкцию кафе «Снежок» от 02.12.2008г. и обязать ответчика выдать разрешение на реконструкцию кафе «Снежок».   
 
          В судебном заседании 09.11.2009г. представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
          Представитель ответчика  требования заявителя не признал. Полагает, что отказ в выдаче разрешения на реконструкцию кафе обоснован и соответствует действующему законодательству.
 
          Представитель третьего лица  пояснила суду, что в соответствии с рабочим проектом на строительство кафе «Снежок» инв. № 98/07-ГП, выполненным ООО «Городской Эксперт-Центр»,  площадь застройки составляет 243 кв. м., в пояснительной записке к данному проекту площадь застройки указана 268 кв. м.,  что является ошибкой.
 
          В судебном заседании 09.11.2009г. объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 10.11.2009г., после чего судебное разбирательство было продолжено.   
 
         В судебном заседании 10.11.2009г. от  заявителя   поступил  письменный отказ от заявленных требований.
 
          Поскольку отказ от требований сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  отказ принимается судом.
 
          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   
 
          В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем  по чеку-ордеру  от 11.03.2009г. государственная пошлина  в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
          Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          производство по делу прекратить.
 
          Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
          Определение  может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке.        
 
 
           Судья                                                                                     Н.Н. Петрова