Определение от 16 октября 2009 года №49-1676/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А 49-1676/2009
 
    “16” октября  2009г.
 
 
 
                 Арбитражный суд в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Храмеева Дмитрия Евгеньевича (442960, Пензенская               область, г. Заречный, пр.Мира,  8-24) к  Администрации г.Заречного Пензенской области  (442960, Пензенская область, г. Заречный   пр.30-летия Победы, 27)
 
    о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию кафе «Снежок»
 
                при участии в заседании:
 
    от заявителя: Храмеева Д.Е. – индивидуального предпринимателя                       (паспорт 56  01  476875 выдан ОВД г.Заречного Пензенской области 09.01.2002г.), Парамошкина  Н.В. – представителя (доверенность от  03.10.2008г.),
 
    от ответчика: Журавлева О.Е. – представителя (доверенность от 15.05.2009г.           № 03-77-77/2061),
 
установил:
 
                индивидуальный предприниматель Храмеев Дмитрий Евгеньевич  обратился  в  арбитражный суд с заявлением  к Администрации г. Заречного Пензенской области, в котором просил признать недействительным отказ  Администрации г. Заречного Пензенской области  в  выдаче  разрешения на
 
    реконструкцию кафе «Снежок» от 02.12.2008г. и обязать ответчика выдать разрешение на реконструкцию кафе «Снежок».   
 
 
                  В судебном заседании установлено следующее:  в представленном в материалы дела рабочем проекте  инв. № 98/07-ГП на строительство кафе «Снежок», г. Заречный ул. Ленина, выполненном ООО «Эксперт-центр»,  имеются противоречия относительно площади застройки.
 
                  Так, в разделе проекта : генплан, благоустройство, озеленение  площадь застройки (в том числе крыльца) указана  в размере 243 кв. м.  Вместе с тем,  в разделе 6 «Технико-экономические показатели» пояснительной записки к проекту на строительство кафе «Снежок», часть АР и АС указана площадь застройки  в размере 268 кв. м.
 
             В ходе судебного разбирательства возникла необходимость  в  получении судом дополнительной информации по делу.
 
    Учитывая, что необходимая информация не может быть представлена лицами, участвующими в деле,   руководствуясь статьей   66,  пунктом 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               обществу с ограниченной ответственностью   «Эксперт-Центр» (442960, Пензенская обл., г. Заречный, ул. Индустриальная, 35) представить судебное заседание письменные пояснения  по вопросу расхождения  площади застройки по рабочему проекту  инв. № 98/07-ГП.
 
               На основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
 
                 Судья                                                                                     Н.Н.Петрова