Решение от 07 апреля 2009 года №49-1667/2009

Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: 49-1667/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                       Дело № А49-1667/2009
 
    07 апреля  2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   Пензенского областного отделения   
Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  
Пожарное общество» (440039, г.Пенза, 2-й Виноградный проезд, 11)
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 4 г.Городище (442310, Пензенская область, г.Городище, ул.Октябрьская, 45)
 
о взыскании  74059 руб.93 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Ведищева  Л.С. – и.о. председателя совета ;
 
    от ответчика: Канышина Т.А. – и.о. заведующей;
 
    
 
    установил: Пензенское областное отделение   Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  Пожарное общество» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 4 г.Городище о взыскании  суммы 74059 руб.93 коп., в  том числе  долг по оплате  оказанных услуг по договору № О –70 от 15 июля 2008 года – 71670 руб.90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  2389 руб.03 коп.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия  представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области  завершил предварительное судебное заседание и перешел  к   судебному разбирательству  спора по существу.
 
    Представитель истца в  судебном заседании  заявил  ходатайство об уточнении требований в  части взыскания    процентов за пользование чужими денежными средствами и по состоянию  на 11 марта 2009 года просит взыскать их в  сумме  2389 руб.03 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 13% годовых.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение истца судом принято.
 
       В   судебном  заседании представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что оплата истцу не была произведена в  связи с  отсутствием бюджетного финансирования.
 
           Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.
 
           В соответствии  с  договором № О-70 от 15 июля 2008 года, заключенным  сторонами, Пензенское областное отделение   Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  Пожарное общество» приняло на себя обязательство по заданию ответчика   произвести  монтаж автоматической пожарной сигнализации, а МДОУ детский сад № 4 г.Городище  - оплатить оказанные услуги  в  сумме 99307 руб.38 коп.
 
             Принятые обязательства истцом выполнены, что подтверждается подписанным  сторонами  актом  выполненных работ № 70 от 15 июля 2008 года и актом о приемке выполненных работ от 29 августа 2008 года.
 
             Обязательство  по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнено.
 
    Согласно  актам сверки расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 05 ноября 2008 года и 19 февраля 2009 года, долг МДОУ детский сад № 4 г.Городище  перед истцом составляет сумму 71670 руб.90 коп.
 
 
 
    Данная сумма не погашена ответчиком до настоящего времени, признается его представителем в   судебном заседании.
 
    Учитывая, что факт  оказания истцом   услуг   по договору№ О-70 от 15 июля 2008 года,  наличие задолженности  ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела,  признаются МДОУ детский сад № 4 г.Городище, доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309,  779, 782 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование Пензенского областного отделения   Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  Пожарное общество» о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 4 г.Городище  долга в  сумме 71670 руб. 90 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая наличие просрочки  исполнения  обязательств ответчиком по оплате, в   соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с  него в   пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 13 % годовых по состоянию на 11 марта 2009 года в  сумме 2389 руб.03 коп.
 
    Таким образом, исковые требования Пензенского областного отделения   Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  Пожарное общество» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 4 г.Городище подлежат полному удовлетворению в  общей сумме  74059 руб.93 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
 
         Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на    ответчика.
 
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 4 г.Городище в пользу Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное  Пожарное общество» сумму  74059 руб.93 коп., в  том числе  долг  - 71670 руб.90 коп., проценты – 2389 руб.03 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в   сумме  2721 руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.

    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                                                                                                                      
 
 
 

 
 




 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать