От 30 октября 2009 года №49-1612/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л  П Р Е Д В А Р И Т Е Л Ь Н О Г О
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
    г. Пенза                               Дело № А49-1612/2009
 
    « 30 »  октября 2009 года                                                      
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пенза-онлайн»,  г. Пенза
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Бренд-Промо», г. Пенза
 
    о     взыскании 10300 руб.
 
    встречные исковые требования о взыскании 45000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ликина Н. Г. - директор;               
 
    от ответчика: Ефремов В. И. – ген. директор, Февралева Н. М. – представитель по доверенности от 31.08.2009г.
 
 
    В предварительном судебном заседании принимает участие начальник отдела информатизации и связи Арбитражного суда Пензенской области Лоскутов М. Б. для совместного исследования сайта с применением технических средств арбитражного суда.
 
 
    Судебное заседание открыто    10 ч.     00 мин.
 
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол предварительного судебного заседания ведет помощник судьи Деева Г. Ю.
 
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
 
    Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   
 
 
                  В соответствии со ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств арбитражного суда произведен осмотр доказательств: сайт, расположенный по адресу: http://brend.hosting-online.ru/. - электронное местонахождение сайта в глобальной сети Интернет.
 
 
                  Судом разъяснен порядок просмотра сайта.
 
 
                  Исследованы разделы:
 
                 1. Разработка структуры сайта. (л. дела 11,12)                   
 
                 При просмотре сайта установлено:
 
                  - текстовое и графическое изображение,
 
                  - раздел «о компании»,
 
                  - раздел «контакты»,
 
                  - раздел «консультация специалистов», где информация представлена в двух прайсах, включая обратную связь.
 
                   Выводы: Структура сайта разработана и соответствует представленной в материалы дела структуре на бумажном носителе.
 
 
                   2. Разработка дизайна.
 
                       Выводы: дизайн присутствует.
 
 
                    3. Разработка навигации и специализированных программных модулей в составе структуры.
 
                       Выводы: разработка навигации – это «движок» программы, код программы присутствует.
 
 
                    4. Размещение информационных  материалов на веб-сайте.
 
                        Выводы: пункт задания о наполнении информации выполнен.
 
 
                     5. Размещение веб-сайта в сети Интернет.
 
                         Выводы: сайт размещен в сети Интернет, который можно просмотреть, зная конкретный веб-адрес.
 
 
                     6. Гарантии  и 7. Технические условия
 
                        Выводы: В период просмотра установлено, что разработчиком использовался язык PHP.
 
 
                      В предварительном судебно заседании в присутствии представителей сторон и начальника отдела информатизации и связи Арбитражного суда Пензенской области Лоскутов М. Б. проведено исследование сайта по перечню замечаний ответчика от 25.09.2009г.:
 
                      1. «На главной странице логотип компании сжат, присутствуют орфографические ошибки».
 
                      Исследован сайт, техническое задание (лист дела 7), в связи с отсутствием согласованных сторонами размеров оценка не может быть дана.
 
 
                      2. На главной странице ссылка «свежее решение» не работает.
 
                        При исследовании подтверждено, что ссылка не работает, отсутствует гиперссылка.
 
                      3. Разработка фирменного стиля, при выходе на конкретный документ, ссылка не работает.
 
                       Просмотрена вкладка разработка фирменного стиля «семь ключей», выход на информацию сохранение файла в формате RAR.
 
                     В предварительном судебном заседании обозрено техническое задание (лист дела 7), установлено, что техническое задание не содержит конкретного требования о способах вывода информации по ссылке.
 
 
                       В присутствии сторон специалист открыл несколько файлов под одним  тем же названием «фантазия», которые содержатся в определенной папке.
 
                       Проверили открытие ссылки по «Мирослада», ссылке «Креативный бриф», ссылке Мерчандайзинг.
 
                       При осмотре установлено, что ссылки по архивам работают.
 
 
                       В предварительном судебном заседании судом  дана оценка сайту в присутствии сторон на дату просмотра 30.10.2009г.
 
 
                Арбитражный суд, выслушав пояснения представителей сторон, совещаясь на месте,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Отложить предварительное судебное заседание на 11 ноября 2009г. в 14-00 час.
 
                 Представители сторон извещены об отложении предварительного судебного заседания.
 
 
     Судебное заседание окончено     11 ч.     20 мин.        
 
                  Протокол составлен   30   октября    2009г.
 
 
 
    Судья_________________                                                          О. А. Енгалычева       
 
    подпись
 
    Помощник судьи______                                                           Г. Ю. Деева           
 
 
 
 
траница 3