Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 49-1612/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело №А49-1612/2009
«8» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО «Пенза - онлайн», 440046, г.Пенза, ул. Попова, 36
к ООО «Бренд-Промо»,442960,Пензенская обл., г.Заречный, ул.Комсомольская, 17-17 о взыскании 10 300 руб.
и встречный иск о взыскании 45 000 руб.
при участии
от истца: Ликина Н.Г. – директор
от ответчика: Ефремов В.И. –директор
Февралёва Н.М. – представитель по доверенности от 31.08.2009г.
установил:общество с ограниченной ответственностью «Пенза - онлайн» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд - Промо» с иском о взыскании задолженности в сумме 10 300 руб. по оплате работ по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г., заключённому сторонами на разработку информационного ресурса (веб-сайт).
Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании убытков в сумме 45 000 руб., причинённых истцу ненадлежащим исполнением обязательств по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г.
Стороны возражают против предъявленных друг к другу исковых требований.
В предварительном судебном заседании 7 октября 2009г. ответчик обратил внимание истца и суда на неверное указание в материалах дела его наименования. Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица наименование истца зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью «Брэнд Промо».
Истец просил рассматривать написание наименования организации ответчика в исковом заявлении как неверное, просил считать ответчиком по делу ООО «Брэнд Промо». Заявление истца принято судом.
В связи с разногласиями сторон по объёму и качеству выполненных истцом работ по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г. ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет исследования созданного истцом для ответчика сайта на соответствие условиям договора.
Для рассмотрения ходатайства истца в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 8 октября 2009 года.
Истец возражал против проведения экспертизы в связи со значительными затратами на её проведение и непрогнозируемым результатом, учитывая специфику разработанного продукта.
В предварительном судебном заседании 8 октября 2009 года стороны пришли к соглашению о необходимости совместного исследования сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г., как доказательства по делу в соответствии со ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После исследования доказательства стороны предложили суду возвратиться к рассмотрению ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Истец представил в материалы дела последнюю версию сайта на бумажном носителе.
Арбитражный суд признаёт возможным провести осмотр и исследование сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г., в помещении и с применением технических средств арбитражного суда.
Руководствуясь ст.78, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить осмотр доказательства (сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г. по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г.) в предварительном судебном заседании 30 октября 2009 года в 10 часов по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, каб. 52
2.Признать надлежащей стороной по делу общество с ограниченной ответственностью «Брэнд Промо».
3.Рассмотреть ходатайство общества «Брэнд Промо» о назначении по делу судебной экспертизы по результатам осмотра доказательства.
Судья О.А. Енгалычева
