Определение от 08 октября 2009 года №49-1612/2009

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 49-1612/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                               Дело №А49-1612/2009  
 
    «8»  октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Пенза - онлайн», 440046, г.Пенза, ул. Попова, 36
 
    к ООО «Бренд-Промо»,442960,Пензенская обл., г.Заречный, ул.Комсомольская, 17-17 о взыскании   10 300 руб.
 
    и встречный иск о взыскании 45 000 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Ликина Н.Г. – директор
 
    от ответчика: Ефремов В.И. –директор
 
                    Февралёва Н.М. – представитель по доверенности от 31.08.2009г.
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью  «Пенза - онлайн» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд - Промо» с иском о взыскании задолженности в сумме 10 300 руб. по оплате работ по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г., заключённому сторонами на разработку информационного ресурса (веб-сайт).
 
    Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании убытков в сумме 45 000 руб., причинённых истцу ненадлежащим исполнением обязательств по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г.
 
    Стороны возражают против предъявленных друг к другу исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании 7 октября 2009г. ответчик обратил внимание истца и суда на неверное указание  в материалах дела его наименования. Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица наименование истца зарегистрировано как общество  с ограниченной ответственностью «Брэнд Промо».
 
    Истец просил рассматривать написание наименования организации ответчика в исковом заявлении  как неверное, просил считать ответчиком по делу  ООО «Брэнд Промо». Заявление истца принято судом.
 
    В  связи с разногласиями сторон по объёму и качеству выполненных истцом работ по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г. ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет исследования созданного истцом для ответчика сайта на соответствие условиям договора.
 
    Для рассмотрения ходатайства истца в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 8 октября 2009 года.
 
    Истец возражал против проведения экспертизы в связи  со значительными затратами на её проведение и непрогнозируемым результатом, учитывая  специфику  разработанного продукта.
 
    В предварительном судебном заседании 8 октября  2009 года стороны пришли к соглашению о необходимости совместного исследования сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г., как доказательства по делу в соответствии со ст. 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После исследования доказательства стороны предложили суду возвратиться к рассмотрению ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Истец представил в материалы дела последнюю версию сайта на бумажном носителе.
 
    Арбитражный суд признаёт возможным провести осмотр и исследование сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г., в помещении и с применением технических средств арбитражного суда.
 
 
    Руководствуясь ст.78, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Назначить осмотр доказательства (сайта, разработанного истцом для ответчика в версии по состоянию на 14.05.2008г. по договору №ПОЛ/402 от 17.09.2007г.) в предварительном судебном заседании 30 октября 2009 года в 10 часов по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, каб. 52
 
    2.Признать надлежащей стороной по делу общество с ограниченной ответственностью «Брэнд Промо».
 
    3.Рассмотреть ходатайство общества «Брэнд Промо» о назначении по делу судебной экспертизы  по результатам осмотра доказательства.
 
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать