Определение от 05 октября 2009 года №49-1600/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49 - 1600/2009           
 
 
    « 05 »   октября   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Янгуловой Мнеры Абдуловны
 
    к администрации города Пензы
 
    третье лицо: Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Янгулов Ф.А. – представитель (доверенность от 03.10.2009 г.)
 
    ответчика: Щепетихин В.Н. – нач. отд. (доверенность от 27.04.2009 г.)
 
    от третьего лица: Матюков В.И. – зам. нач. упр. (доверенность от 12.01.2009 г.)
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Янгулова М.А. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Пензы о признании права собственности на нежилое здание литера А общей площадью 510 кв.м, расположенное по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 150а, на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Пензенской области.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика пояснил, что исходя из текста Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 12 августа 2009 года, при новом рассмотрении дела, необходимо оценить представленные истцом доказательства об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан в сфере противопожарной безопасности в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности».
 
    Представитель третьего лица пояснил, что при наличии определения суда, третье лицо не возражает произвести осмотр объекта при условии обеспечения истцом доступа в помещение.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, поэтому дело не подготовлено к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Предварительное судебное заседание отложить на 21 октября 2009 г. на 12 час. 00 мин.  Третьему лицу в срок до 21 октября 2009 года провести осмотр нежилого здания литера А общей площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 150а, на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности и представить сведения о результатах осмотра.  Истцу обеспечить доступ государственного инспектора по пожарному надзору в нежилое здание.  Ответчику и третьему лицу представить письменный отзыв на иск.  Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
 
 
Судья                                                                                            З.Н. Павлова