От 13 октября 2009 года №49-149/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
г. Пенза, ул. Белинского, 2                                          Дело № А 49-149/2009
13 октября 2009г.                                 Судебное заседание открыто в 10-30
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.П. Телегина при ведении протокола заседания помощником судьи  Е.А.Карповой рассматривает в судебном заседании дело
 
    истец:
 
    ООО «Юта»
 
    ответчик:
 
    ЗАО «Пенза Пиано»
 
    третье лицо:
 
    ЗАО «Декор Трейд»
 
    о взыскании         1480057,56 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Шишенкова А.В., представителя по доверенности от 25.02.2009г, паспорт 7800152917 выдан УВД г.Рыбинска Ярославской области 22.12.2000г.;
 
    от ответчика:
 
    Захаровой Л.В., представителя по доверенности от 25.02.2009г., паспорт 5601 366296 выдан ОВД г.Заречного Пензенской области 12.07.2001г.;  
 
    от 3- го лица:
 
    Заварзиной Е.Г., представителя по доверенности от 17.03.2009г., паспорт 5602 790773 выдан ОВД Железнодорожного района г.Пензы;
 
              Председательствующий в судебном заседании объявил о рассмотрении дела по существу, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
 
         Проверены полномочия представителей сторон. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
 
    Представитель истца поддержал направленное суду заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 526948,73 руб., в т.ч. долг – 496864,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30084,13 руб., начисленные по состоянию на 13.10.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
 
    По существу заявленных требований представитель истца пояснил, что согласно договору подряда от 19.05.2008г. истцом выполнены подрядные работы по планировке, устройству щебеночного основания дорожного полотна, устройству асфальтобетонного покрытия и установке бордюрного камня. Работы выполнены в полном объеме и в срок, указанный в договоре.
 
    В адрес ответчика были направлены акты приема-передачи выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Однако ответчик неосновательно уклонился от принятия работ и не подписал направленные ему акты приемки работ.
 
    В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с ответчика долг в сумме 526948,73 руб. за дорожно-строительные работы, выполненные согласно договору подряда от 19.05.2008г. на территории ответчика – территории фабрики Пианино по адресу г.Пенза, ул.Тарханова, 1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30084,13 руб. руб., начисленные по состоянию на 13.10.2009г.
 
 
    Представитель ответчика требование о взыскании долга в заявленной сумме не признал.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик полагает необоснованным, поскольку до надлежащего приема-передачи работ у ЗАО «Пенза Пиано» не возникло обязанности по их оплате.
 
    На вопрос суда представитель ответчика считает, что экспертное заключение ООО «Русдорконтроль» не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по форме и по содержанию, поскольку заключение не содержит обоснования выводов эксперта.
 
 
    Представитель третьего лица пояснил, что ЗАО «Декор-Трейд» оплатило истцу 790000 руб., а также ЗАО «Пенза Пиано» оплатило истцу 310000 руб. С учетом этого по расчетам ЗАО «Декор-Трейд», ответчик должен истцу 436311,80 руб.
 
 
    В связи с оспариванием ответчиком экспертного заключения представитель истца ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению.
 
 
    Руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
 
    объявить перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 16 октября 2009г.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11 часов 00 минут 13 октября 2009г.
 
    Протокол изготовлен и подписан 13 октября 2009г.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П. Телегин
 
 
    Помощник судьи                                                                            Е.А.Карпова