Определение от 24 ноября 2009 года №49-1379/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49 - 1379/2008-54/4            « 24 »   ноября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев заявление Управления Росреестра по Пензенской области
 
    о разъяснении решения суда
 
    по делу по иску гаражно-строительного кооператива «Сирена»
 
    к администрации города Пензы
 
    третье лицо: ГУ Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга»
 
    о признании права собственности
 
 
    установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2008 года по делу № А49-1379/2008-54/4, исковые требования гаражно-строительного кооператива «Сирена» удовлетворены, за истцом признано право собственности на самовольно возведенные гаражные боксы, общей полезной площадью 2082,9 кв.м, в том числе в литере А бокс-гаражи № 77(помещение №1), № 84 (помещение №10), № 85 (помещение № 12), № 78 (помещение № 2), № 95 (помещение № 26), № 96 (помещение № 28), № 79 (помещение № 3), № 98 (помещение № 31), № 99 (помещение № 33), № 80 (помещение № 5), № 82 (помещение № 7) общей полезной площадью 235 кв.м, литер Б общей полезной площадью 913,4 кв.м, литер Б1 общей полезной площадью 47,2 кв.м, литер В общей полезной площадью 681,3 кв.м, литер В1 общей полезной площадью 31,2 кв.м, литер Д общей полезной площадью 174,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 31.
 
    Управления Росреестра по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить, на какое помещение гаражного бокса № 80 признано право собственности – на помещение № 4 площадью 23,1 кв.м или на помещение № 5 площадью 13,8 кв.м.
 
    Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения была допущена опечатка – указано «…№ 80 (помещение № 5)…», фактически следует читать - «…№ 80 (помещение № 4)…».
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
 
    При таких обстоятельствах, заявление о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку исправлению подлежит допущенная судом опечатка.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Управления Росреестра по Пензенской области о разъяснении решения суда отказать.
 
    Исправить опечатку в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения.
 
    Вместо слов «…№ 80 (помещение № 5)…», фактически следует читать - «…№ 80 (помещение № 4)…».
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                 З.Н. Павлова