Определение от 12 ноября 2009 года №49-1357/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон (8412) 52-99-23, факс 52-99-38
 
E-mail info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-1357/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Степь» (442915 Пензенская область, Тамалинский район, п. Степной, ул. Центральная; 440000 г. Пенза, ул. Московская, 13А-6)
 
    к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области
 
    (442246 Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1А),
 
    Управлению ФНС России по Пензенской области
 
    (440008 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании недействительными решений
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – представителя А. И. Капитанова (по доверенности);  
 
    от ответчиков – от УФНС – главного специалиста-эксперта правового отдела
 
    Е. Н. Маркеловой (доверенность от 31.01.2009г.);
 
    протокол вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер извещён. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
 
    Управление ФНС России по Пензенской области полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт апелляционной инстанции отменён не по существу заявленных требований, а в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом апелляционной инстанции.
 
    Рассмотрев заявление, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Обеспечительные меры были введены до вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Суд апелляционной инстанции своим постановлением полностью отменил решение суда первой инстанции. Но постановление суда апелляционной инстанции отменено постановлением от 9 ноября 2009 года суда кассационной инстанции. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.   
 
    Следовательно, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции не может считаться вступившим в законную силу. Поэтому не наступило основание для отмены обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
 
    На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                            М. В. Табаченков
 
 
    Всю информацию о движении дела можно получить на сайте http//www.penza.arbitr.ru/.