Определение от 30 ноября 2009 года №49-1337/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-1337/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о возобновлении исполнительного производства
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-1337/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мясникова Анатолия Геннадьевича     о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2009 № 011034, выданного по делу № А49-1337/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Мясникова Анатолия Геннадьевича (440000 г. Пенза, ул. Антонова, 19 – 64)
 
    к Администрации г. Пензы (440000 г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4)
 
    третье лицо: ООО «РСУ-1» (440000 г. Пенза, ул. Володарского, 71 «А»)
 
    об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
    установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2009 по настоящему              делу было признано незаконным выраженное в письме от 16.02.2009 № 8-М-2468 решение Администрации города Пензы об отказе в принятии решения о подготовке документов                для предоставления индивидуальному предпринимателю Мясникову Анатолию Геннадьевичу в собственность за плату земельного участка площадью 2705 кв.м. по адресу: г. Пенза,                   ул. Измайлова, 28 «А», кадастровый номер 58:29: 02009015:71, в связи с чем данным решением суда Администрация города Пензы была обязана подготовить и направить  предпринимателю Мясникову А.Г. проект договора купли-продажи указанного участка.
 
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 названное решение арбитражного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    Во исполнение этого решения Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист от 15.07.2009 № 011034, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области Запальского В.А. (442603 г. Пенза, ул. Ухтомского, 83 А) от 20.07.2009 было возбуждено исполнительное производство № 56/34/1789/3/2009.
 
    Определением арбитражного суда от 11.08.2009 по заявлению Администрации города Пензы исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа, было приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу А49-1337/2009.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу А49-1337/2009 эти решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда были оставлены без изменения.
 
    В этой связи 12.11.2009 предприниматель Мясников А.Г. обратился в арбитражный суд                         с заявлением о возобновлении упомянутого исполнительного производства.
 
    Согласно положениям части 2 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав - исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
 
    Таким образом, поскольку в данном случае с принятием упомянутого выше постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу А49-1337/2009 причины, послужившие основанием для приостановления рассматриваемого исполнительного производства, в настоящее время устранены, это исполнительное производство подлежит возобновлению арбитражным судом.    
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2009 № 011034               по делу № А49-1337/2009.
 
 
Судья                        А.А. Мещеряков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать