Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-12883/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2008 г. Дело № А49-12883/2005-227 б/10
г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещеряковой И. Н., при ведении протокола помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Сердюк М.А. (44039 г.Пенза, ул.Ухтомского,83 «А»)
об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника в целях обеспечения исполнения текущих платежей по делу о несостоятельности (банкротстве)
Открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» (г. Пенза, ул. Окружная, 3)
конкурсный управляющий Коробов Д.В. - г. Пенза, ул. Окружная, 3
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Маштаков Е.С. (доверенность № 7 от 01.06. 2009 года),
установил:
в арбитражный суд Пензенской области обратился судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Сердюк М.А. с заявлением об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ОАО «Пензенский завод точных приборов» в целях погашения задолженности по текущим платежам по исполнительному производству № 56/34/1876/1/2009 от 02 сентября 2009 года о взыскании задолженности по налогам в размере 5484326,97 руб.
Заявление рассматривается судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года пункт 2.
В судебное заседание 06 октября 2009 года судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месите судебного заседания извещён надлежащим образом.
Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ОАО «Пензенский завод точных приборов» в целях погашения задолженности по текущим платежам.
Учитывая мнение представителя конкурсного управляющего, а также руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ОАО «Пензенский завод точных приборов» в целях погашения задолженности по текущим платежам без участия надлежащим образом извещённого судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании 06 октября 2009 года представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва , в котором указал на несогласие с заявленными требованиями.
Выслушав доводы судебного пристава и представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2007 года в отношении ОАО «Пензенский завод точных приборов» (г. Пенза, ул. Окружная,3) введена процедура конкурсного производства, предприятие признано банкротом. Конкурсным управляющим ОАО «Пензенский завод точных приборов» утверждён Зайцев Ю.И.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2008 года конкурсным управляющим ОАО «Пензенский завод точных приборов» утвержден Коробов В.Д.
В порядке ст. 46 НК РФ налоговым органом Инспекцией ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы вынесено постановление № 1180/891 от 25 августа 2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 5484326,97 руб.
Постановлением от 02 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Сердюк М.А. возбуждено исполнительное производство № 56/34/1876/1/2009 в отношении ОАО «Пензенский завод точных приборов», предметом исполнения являются налоговые платежи в размере 5484326,97 руб.
Как усматривается из материалов дела, указанные обязательства являются текущими согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года.
С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению указанного решения налогового органа прекращается в силу положений, установленных абзацами 6, 9, 10 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года, а также указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 года, в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения, исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 «Конкурсное производство».
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления № 29 от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Федерального закона о банкротстве требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Иное регулирование, в силу которого допускалось бы принудительное исполнение службой судебных приставов-исполнителей решений налогового органа о взыскании текущей задолженности по налогам и сборам в стадии конкурсного производства, закон не устанавливает.
Поскольку заявление судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Сердюк М.А. об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника в целях обеспечения исполнения текущих платежей по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» на сумму 5484326,97 руб. основано на постановлении № 1180/891 от 25 августа 2009 года ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, вынесенного на основании задолженности ОАО «Пензенский завод точных приборов» по текущим обязательствам по налогам и сборам, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 126, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года, ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 93, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Сердюк М.А. об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника ОАО «Пензенский завод точных приборов» в целях взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 5484326,97 руб. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Н. Мещерякова
