Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-1286/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и возобновлении подготовки дела к судебному разбирательству
г.Пенза Дело № А49-1286/2009
«17» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/заседания Зотовой М.Н., в судебном заседании рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества «АПК Нечаевский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко»
о взыскании 3402393 руб. 52 коп.
объединенного в одно производство с делом по иску ООО «Белинскмолоко» о признании незаключенным договора поставки молока №64, подписанного сторонами 01 января 2008 года.
при участии
от истца: Мухратова П.В. – генерального директора (личность удостоверена паспортом), Подлесновой Н.В., Богдан Н.М. – представители (по доверенности)
от ответчика: Капитанова А.И. – представителя (по доверенности)
установил: Закрытое акционерное общество «АПК Нечаевский», с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» о взыскании 3402393 руб. 52 коп., в том числе 677054 руб. 02 коп. - задолженность за поставленное молоко по договору поставки № 64 от 01.01.2008 и 2725339 руб. 50 коп. – штраф за несвоевременную оплату стоимости товара согласно протокола разногласий к договору поставки. 27 апреля 2009 года определением об объединении дел в одно производство дело № А49-2295/2009 по иску ООО «Белинскмолоко» о признании незаключенным договора поставки молока №64, подписанного сторонами 01 января 2008 года объединено в одно производство с делом по настоящему иску.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 5277833 руб. 64 коп., в том числе 677054 руб. 02 коп. задолженность за поставленное молоко по договору поставки № 64 от 01.01.2008 года, 4600779 руб. 62 коп. – штраф за несвоевременную оплату стоимости товара согласно протокола разногласий к договору поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом суммы исковых требований судом принято, так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство от 03.08.2008 года (вход. 10179 от 03.08.2009) о выделении требований в отдельное производство.
Истец возражает против выделения требований считая, что для быстрейшего рассмотрения судом всех спорных вопросов требования должны быть объединены в одно производство.
Рассмотрев ходатайство ответчика о выделении требований в отдельные производства считает необходимым отклонить его, так как в силу нормы части 2.1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Поскольку требование ответчика ООО «Белинскмолоко» о признании незаключенным договора поставки молока № 64 прямо связано с требованием истца ЗАО «АПК «Нечаевский» о взыскании задолженности за поставленного молоко по договору поставки № 64 суд, не признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В судебном заседании истцом заявленное 31.07.2009 года (вход. № 10081) ходатайство об истребовании доказательств по делу поддержано в полном объёме, пояснено, что для получения доказательств получения ответчиком от ЗАО «АПК «Нечаевский» молока и снятия возражений ответчика необходимо затребовать главную бухгалтерскую книгу, и Журнал-ордер № 60 – расчёты с поставщиками и подрядчиками за 2008 год, а также бухгалтерский баланс, в котором данные сведения должны быть отражены.
Представитель ответчика возражая на ходатайство, указал на намерение истца изучить финансовую деятельность ООО.
Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, с учётом спорных взаимоотношений, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым его удовлетворить, так как лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, учитывая, что на рассмотрении арбитражного суда Пензенской области находится дело № А 49-1285/2009 схожее по основаниям возникновения заявленных требований с настоящим делом, в котором судом установлены перевозчик молока из ЗАО «АПК «Нечаевский» в приёмный пункт молока в селе Богородское и владелец приёмного пункта молока в селе Богородское Мокшанского района Пензенской области, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Молтранс» и индивидуального предпринимателя Лупанову Валентину Викторовну.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, в связи с чем подготовка дела к судебному разбирательству подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 49, 130, 66, 51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований принять. Исковыми требованиями по делу считать: Взыскать с ООО «Белинскмолоко» в пользу ЗАО «АПК «Нечаевский» 5277833 руб. 64 коп., в том числе 677054 руб. 02 коп. задолженность за поставленное молоко по договору поставки № 64 от 01.01.2008 года, 4600779 руб. 62 коп. – штраф за несвоевременную оплату стоимости товара согласно протокола разногласий к договору поставки.
2. В удовлетворении ходатайства ответчика о выделении требований в отдельные производства отказать.
3. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.
4. Истребовать от ООО «Белинскмолоко»: журнал поступления молока за 2008 год; товарно–транспортные накладные (молсырье) форма №СП-33 за январь 2008 года; ведомость №16 «Поступление молока» за 2008 год; журнал – ордер №60 «Расчеты с поставщиками и заказчиками» за 2008 год; главную книгу за 2008 год; бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2009.
5. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Молтранс» ( 440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 2-10), индивидуального предпринимателя Лупанову Валентину Викторовну, зарегистрированную по адресу: 440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 31, кв. 40.
6. Обязать истца направить копию искового заявления и ходатайства об увеличении исковых требований третьим лицам, доказательства направления представить в суд.
7. Подготовку дела к судебному разбирательству возобновить. Предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 10-00 часов 08 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
8. Третьим лицам в срок до 07 декабря 2009 года представить отзыв на иск.
9. Третьему лицу Лупановой В.В. для приобщения к материалам дела представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Оригинал представить на обозрение суда.
10. ООО «Молтранс» для приобщения к материалам дела представить договор о хозяйственных взаимоотношениях с ООО «Белинскмолоко» в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 года по перевозке молока из ЗАО «АПК «Нечаевский» до приёмного пункта молока в селе Богородское; путевые листы выписанные Петряйкину С.Е. а/м ГАЗ-53, г/н к904 кк 58 за 2008 год; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устава. Оригиналы представить на обозрение суда.
Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельные производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения через арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.Ю. Радин
