Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-1285/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Пенза Дело № А49-1285/2009
« 28» октября2009 года
заседание открыто в 14час. 20 мин.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.
иску закрытого акционерного общества «АПК «Нечаевский» с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области __________________________________________________________
к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» г. Белинский Пензенской области ___________________________________________________________________________
и обществу с ограниченной ответственностью «Молтранс», г. Пенза________________________
о взыскании 203910 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Лупановой Валентины Викторовны, г. Пенза
В судебном заседании участвуют
от истца: _Мухратов П.В. – ген. директор (личность удостоверена паспортом, выданного 21.06.2002 года ОВД Ленинского района города Пензы), Подлеснова Н.Е. – представитель (по доверенности без номера от 16.03.2009)________________________________________________
от ответчика: Авдалян А.А. – ген.директор (личность удостоверена водительским удостоверением 58 РЕ № 048073 от 12.05.2008 года), Капитанов А.И. – представитель (по доверенности без номера от 11.03.2009)________________________________________________
Судебное заседание объявлено судом открытым.
Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.
Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт секретарь с/з - Зотова М.Н.
Судом проверена явка лиц, участвующих в деле, установлены личности представителей, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.
Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
До начала судебного разбирательства от сторон поступили дополнительные документы.
До начала судебного заседания во исполнение определения от 23 сентября 2009 года Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Пензенской области представлены сведения в отношении принадлежности автомашины ГАЗ-5312 гос. № К904КК/58.
Судом выяснен вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителей второго ответчика и третьего лица.
Представители сторон не возражают рассмотреть дело без участия представителей ответчика ООО «Молтранс» и третьего лица.
Суд, руководствуясь частями 3, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия, считающихся в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся материалам.
Представителям сторон, разъяснено их право заявлять отводы, суду и лицу ведущему протокол. Отводов не заявлено.
Стороны согласны на единоличное рассмотрение дела судьёй - Радиным С.Ю.
Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебное заседание представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлены копии путевых листов за период с января по февраль 2009 года, грузового автомобиля ГАЗ-5312 гос. № К904КК/58. Представитель пояснил, что данные копии путевых листов ему поручено передать работником ООО «Молтранс» для приобщения к материалам дела. Так же ему поручено довести до сведения арбитражного суда, что договорных отношений между ООО «Молтранс» и ЗАО «АПК «Нечаевский» на перевозку молока не оформлялось. Доверенности на представление интересов ООО «Молтранс» ему не выдана.
Суд ознакомил стороны с поступившим в суд ответим ГИБДД УВД Пензенской области в отношении принадлежности спецавтомашины ГАЗ-5312 гос. № К904КК/58.
Представитель ответчика обратился к истцу с предложением о рассмотрении вопроса об урегулировании спора в добровольном порядке.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обсуждения сторонами вопросов по урегулированию спора объявил в судебном заседании перерыв на 15 минут.
По окончанию перерыва в судебном заседании судебное заседание возобновлено.
Истец в лице генерального директора просит суд рассмотреть дело по существу. Пояснил, что предложение ответчика ООО «Белинскмолоко» о заключении мирового соглашения для истца не приемлемо. На условиях предложенных ответчиком истец не согласен заключать мирового соглашение, а на условиях, предлагаемых истцом ответчик также не согласен заключать соглашение.
Представитель ответчика ООО «Белинскмолоко» сообщил суду, что во исполнение определения суда о вызове в судебное заседание Ракитянского А.В. Ракитянский А.В. явился в суд и ожидает своего вызова для дачи показаний.
В судебное заседание вызван свидетель Ракитянского Алексея Владиславовича.
Председательствующий предупредил об уголовной ответственности свидетеля, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний Ракитянского Алексея Владиславовича, 23.11.1931 года рождения, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 2, кв. 10, в настоящее время постоянного места работы не имеет.
Суд приступил к опросу свидетеля.
На вопросы суда: - В какой должности работали в ООО «Молтранс» и до какого времени, свидетель ответил: - Работал в должности генерального директора до октября 2009 года. В настоящее время без работный.
На вопрос: - По какой причине уволились, свидетель ответил: - Уволен по соглашению сторон.
На вопрос: - С какого времени работали в должности генерального директора ООО «Молтранс», свидетель ответил: - В ООО «Молтранс» работаю с 2005 года. В должности генерального директора с 2006 года.
На вопросы ген. директора истца Мухратова П.В.: - С кем заключали договоры на перевозку молока из хозяйств, свидетель ответил: - ООО «Молтранс» состояло в договорных отношениях с ООО «Белинскмолоко».
На вопрос: - Договор на перевозку молока на 2009 год заключался, свидетель ответил: - Нет. Договор был заключен на 2008 год.
На вопрос: - В материалы дела представлены путевые листы, которые подтверждают, что спецавтомошина ООО «Молтранс» ГАЗ-5312 гос. № К904КК/58 в январе и феврале 2009 года забирала молоко из хозяйств, в том числе и из ЗАО «АПК «Нечаевский» на основании каких хозяйственных отношений забирали молоко, свидетель ответил: - Считали, что договор на перевозку молока продлен и на 2009 год, так как до окончания срока договора ни кто не заявил о его прекращении. Молоко забирали пока ООО «Белинскмолоко» не бал отбой.
На вопрос: - По какому маршруту ездил Ваш водитель, свидетель ответил: - Из села Нечаевка в село Богородское. Дальше не ездили.
На вопросы суда: - Вам известна фамилия Зоткина, свидетель ответил: - Не помню. Наглядно может быть человека и знаю, но фамилию не помню.
На вопрос: - Фамилия Лупанова Вам известна, свидетель ответил: - Да известна. Но каких либо хозяйственных отношений не было.
На вопрос: - В каких хозяйственных отношениях приёмный пункт молока в с. Богородское состояло с ООО «Белинскмолоко», свидетель ответил: - Я не знаю.
Суд зачитал протокол судебного заседания от 06.07.2009 года в части показаний свидетеля Зоткиной Ю.Н.
На вопрос суда: - Вы передавали штамп ООО «Белинскмолоко» лаборанту Зоткиной, свидетель ответил: - Нет. Как я могу его дать. Я ни какого отношения к ООО «Белинскмолоко» не имел.
На вопросы представителя ответчика Капитанова А.И.: - Вы с других хозяйств возили молоко в приёмный пункт в Богородском, свидетель ответил: - Да. С Лугового, Богородского и других хозяйств.
На вопрос: Все молоко аккумулируется в приёмном пункте в Богородском, свидетель ответил: - Да.
На вопрос Мухратова П.В.: - Каким образом попадал штамп ООО «Белинскмолоко» на накладные о приёмке молока от ЗАО «АПК «Нечаевский», свидетель ответил: - Водитель сдавал молоко в Богородском.
На вопросы суда: - Вы знаете, что пункт приёма молока в селе Богородское принадлежит Лупановой В.В., свидетель ответил: - Я не знаю чем занимается Лупанова В.В.
На вопрос суда: - Когда Вы были в последней служебной командировке, свидетель ответил: - Ездил часто. Был и в г. Владимир, г. Москве и в других городах.
На вопрос Мухратова Н.В.: - Договор не услуги перевозки молока, какие условия содержит, свидетель ответил: - Я не помню.
На вопрос: - Кто давал команду о перевозке молока, свидетель ответил: - ООО «Белинскмолоко».
На вопрос суда: - Как Вы можете прокомментировать Вашу совместную поездку в служебную командировку в г. Санкт-Петербург с Лупановой В.В., свидетель ответа не дал.
Суд предложил ответчику представить для приобщения к материалам дела копию договора на оказание услуг по перевозке молока, заключенного между ООО «Белинскмолоко» и ООО «Молтранс» на 2008 год.
Для представления дополнительных доказательств судом вынесено определение об отложении судебного заседания на 16 часов 30 минут 17 ноября 2009 года.
Генеральный директор ООО «Белинскмолоко» ходатайствует о направлении судом корреспонденции, адресованной ООО «Молтранс» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 6. Пояснил, что юридический адрес ООО «Молтранс» остаётся прежним, но корреспенденцию нужно направлять по адресу исполнительного органа.
Суд обязал явкой в судебное заседание свидетеля Ракитянского А.В. (судебная повестка вручена в зале суда).
О месте и времени рассмотрения дела представители сторон уведомлены под роспись.
Судебное заседание окончено в _15часов _30минут.
Протокол составлен 28 октября 2009 года
Судья __________________________ С.Ю. Радин
Секретарь судебного заседания__________________ М.Н. Зотова
траница 3
