Определение от 17 ноября 2009 года №49-1285/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-1285/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о вызове в судебное заседание свидетелей и отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Пенза                                                                                                   Дело № А49-1285/2009
 
    «17» ноября 2009 года    
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрел в предварительном  судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «АПК Нечаевский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» и
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Молтранс»
 
    о взыскании 203910 руб.
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя Лупанову Валентину Викторовну
 
 
    при участии
 
    от истца: Мухратова П.В. – ген. директора (личность удостоверена паспортом), Подлесновой Н.Е., Богдан Н.М. – представителей по доверенности)
 
    от ответчика: Капитанова А.И. – представителя (по доверенности)
 
    третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом
 
 
    установил:Закрытое акционерное общество «АПК Нечаевский», с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко», г. Белинский Пензенской области  и обществу с ограниченной ответственностью «Молтранс», г. Пенза о взыскании 203910 руб., в том числе 185383 руб. – неосновательного обогащения и 18527 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.22009 по 27.07.2009 года.
 
    Учитывая, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела второго ответчика и третьего лица, в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела подлежит отложению на другой срок.
 
    Между тем, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вызвать в судебное заседание для дачи показаний Зоткину Юлию Николаевну – лаборанта приёмного пункта молока в селе Богородское Мокшанского района Пензенской области и бывшего директора ООО «Молтранс» Ракитянского Алексея  Владиславовича.
 
    Руководствуясь статьями  88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство по делу № А49-1285/2009 отложить. Судебное разбирательство по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 11-00часов 08 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
 
    Обязать ответчика – ООО «Молтранс» в срок до 07 декабря 2009 года представить в суд и направить истцу  мотивированный отзыв на иск, с документами в его обоснованием.
 
    Третьему лицу в срок до 07 декабря 2009 года  представить отзыв на иск. Представить доказательства наличия хозяйственных отношений с ООО «Белинскмолоко», журнал регистрации качества принятого молока за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 года.
 
    8. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей по делу Ракитянского Алексея  Владиславовича и Зоткину Юлию Николаевну.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.Ю. Радин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать