Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-1284/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1284/2009
«20» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Медведевой Н.М. о процессуальном правопреемстве по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»
о взыскании 12849549 руб. 08 коп.
при участии:
от заявителя – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области - не явились,
от истца-взыскателя – не явились,
от ответчика-должника – не явились,
от ООО «Резон» – не явились,
установил:
определением арбитражного суда Пензенской области от «30» марта 2009 года по делу № А49-1284/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройторг» и ООО «Гермес», по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу задолженность в сумме 12090018 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37873 руб. 88 коп. Арбитражным судом по заявлению взыскателя 28.04.2009 г. выдан исполнительный лист № 010078 для принудительного исполнения судебного акта, 02.07.2009 г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 56/34/1752/5/2009.
Впоследствии судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Медведева Н.М.обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене должника в исполнительном производстве в связи с заключенным между ООО «Гермес» и ООО «Резон» договором о переводе долга от 28.09.2009 г.
В обоснование требования о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в судебное заседание не явился, исполнительное производство не представил,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 15.10.2009 г.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 19.10.2009 г., в представленном отзыве на заявление не возражал против его удовлетворения.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 17.10.2009 г.
ООО «Резон» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, взыскателя, должника, ООО Резон».
Рассмотрев доводы заявления и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «30» марта 2009 года по делу № А49-1284/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройторг» и ООО «Гермес», по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу задолженность в сумме 12090018 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37873 руб. 88 коп. Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист № 010078 от 28.04.2009 г. для принудительного исполнения судебного акта, 02.07.2009 г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 56/34/1752/5/2009.
Из представленных заявителем документов следует, что между ООО «Гермес» и ООО «Резон» 28.09.2009 г. заключен договор о переводе долга, по условиям которого ООО «Гермес» переводит, а ООО «Резон» принимает долг ООО «Гермес», состоящий в исполнении обязательств по исполнительному листу № 010078 от 28.04.2009 г., выданному на основании определения арбитражного суда Пензенской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от «30» марта 2009 г.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
На основании изложенного арбитражный суд, не затрагивая существа определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от «30» марта 2009 года, находит возможным произвести замену выбывшей стороны – ООО «Гермес» г. Пенза – ее правопреемником – ООО «Резон» г. Пенза – в отношении оплаты задолженности в сумме 12090018 руб. 03 коп. и уплаты госпошлины в сумме 37873 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» г. Пенза – его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Резон» (440011, г. Пенза, ул. Карпинского, д. 45, кв. 71).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
