Определение от 05 октября 2009 года №49-1277/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                 Дело  № А49-1277/2009
 
    “05” октября  2009г.
 
 
                Судья  Арбитражного  суда  Пензенской  области Петрова Н.Н., рассмотрев  заявление закрытого акционерного общества                                     научно-производственного предприятия  «МедИнж» (440004, г.Пенза, ул.Центральная, 1) к Пензенской таможне  Приволжского таможенного управления (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, д. 160) об оспаривании требования
 
                при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя:  Мурысевой Е.А. - представителя (доверенность от 23.11.2007г.   № 550);
 
    от ответчика: Белой Е.В. - главного государственного таможенного инспектора правового отдела (доверенность от 28.05.2009г. № 37),
 
                                              установил:
 
                закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие  «МедИнж»  обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Пензенской таможне  Приволжского таможенного управления,  в котором просило признать  недействительным ее требование об уплате таможенных платежей от 12.02.2009г. № 26 и обязать устранить нарушения.
 
               По ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением судом  спора о признании недействительным решения Приволжского таможенного управления                            г. Н.Новгород №10400000/290109/2 от 29.01.2009г.   После вынесения Арбитражным судом Нижегородской области решения  по делу                             № А43-4136/2009  42-44  судебное разбирательство по настоящему делу возобновлено.  
 
             В судебном заседании  05.10.2009г. представитель заявителя представил письменный отказ от заявленных требований и просил прекратить производства по делу.
 
            Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
             Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.        
 
              Отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
 
              Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.
 
              В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплаченная заявителем по платежному поручению  от 18.02.2009г. № 526, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
               Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                  арбитражный суд
 
определил:
 
                прекратить производство по делу.
 
                Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
                Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Одиннадцатый  арбитражный  суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
                 Судья                                                               Н.Н. Петрова