Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-1249/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1249/2008-67/25
«19» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о процессуальном правопреемстве по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж»
о взыскании 1036963 руб. 07 коп.
при участии:
взыскателя-заявителя – Маслов Т.В. – представитель (дов. от 14.09.2009 г.),
от ответчика-должника – Мартынова Е.А. – представитель (дов. от08.08.2009 г.),
от Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области - не явились,
от ООО «Спецстройтранс» – Мартынова Е.А. – представитель (дов. от 08.08.2009 г.),
установил:
решением арбитражного суда Пензенской области от «14» мая 2008 года по делу № А49-1249/2008-67/25 с ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 569911 руб. 53 коп., пени в сумме 100000 руб., всего 669911 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16684 руб. 82 коп.
Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» г. Пенза обратилось арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника в исполнительном производстве в связи с заключенным между ООО «Промспецстроймонтаж» и ООО «Спецстройтранс» соглашением о переводе долга от 30.01.2009 г.
В обоснование требования о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против замены взыскателя в исполнительном производстве.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, исполнительное производство не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 29.09.2009 г.
Представитель ООО «Спецстройтранс» в судебном заседании не возражал против замены взыскателя в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Рассмотрев доводы заявления и приложенные к нему документы, заслушав представителей заявителя-взыскателя, должника и ООО «Спецстройтранс», арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Пензенской области от «14» мая 2008 года по делу № А49-1249/2008-67/25 с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» взыскана сумма 669911 руб. 53 коп., составляющая задолженность в сумме 569911 руб. 53 коп., уступленная по договору № 1/1 от 09.07.2007 г. об уступке права требования по договору № 1 от 12.02.2007 г., заключенному между ООО «ИнгоТекс» и ООО «Промспецстроймонтаж», пени в сумме 100000 руб.
Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист № 002817 от 03.07.2008 г. для принудительного исполнения судебного акта.
Из представленных заявителем документов следует, что между ООО «Промспецстроймонтаж» и ООО «Спецстройтранс» 30.01.2009 г. заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «Промспецстроймонтаж» переводит, а ООО «Спецстройтранс» принимает долг ООО «Промспецстроймонтаж», состоящий в исполнении обязательств по исполнительному листу № 002817 от 03.07.2008 г., выданному на основании решения арбитражного суда Пензенской области от «14» мая 2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
На основании изложенного арбитражный суд, не затрагивая существа решения от «14» мая 2008 года, находит возможным произвести замену выбывшей стороны – ООО «Промспецстроймонтаж» г. Пенза – ее правопреемником – ООО «Спецстройтранс» – в отношении оплаты задолженности в сумме 669911 руб. 53 коп. и уплаты госпошлины в сумме 16684 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену должника – Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» г. Пенза – его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
