Постановление Иркутского областного суда от 10 мая 2016 года №4/9-1/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2016 года Дело N 4/9-1/2016
 
г.Иркутск 10 мая 2016 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Черникова Д.А., при секретаре судебного заседания Ажуновой Л.Ю., с участием прокурора <...> Шкинева А.В., осужденного Н.; рассмотрев ходатайство осужденного Н. об отсрочке уплаты штрафа, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 280 000 000 (двести восемьдесят миллионов) рублей.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года приговор был изменен, действия Н. были переквалифицированы по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, наказание снижено до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) рублей.
В своем ходатайстве осужденный Н. указывает, что отбывая наказание в виде лишения свободы он не имеет возможности оплатить штраф в таком огромном размере. Он указывает на то, что не трудоустроен, не имеет постоянного или временного источника дохода, не располагает каким-либо имуществом, на которое могло бы быть обращено взыскание, его родные не имеют возможности оказать ему помощь в уплате штрафа. По указанным причинам осужденный ходатайствует об отсрочке уплаты штрафа на основании ч.2 ст.398 УПК РФ до момента фактического отбытия им основного наказания, поскольку в дальнейшем ему гарантировано трудоустройство с заработком в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании осужденный Н. свое ходатайство полностью поддержал, просил отсрочить уплату штрафа до момента отбытия им наказания в виде лишения свободы и трудоустройства.
Прокурор Шкинев А.В. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, поскольку денежные средства с осужденного за период отбывания им наказания взыскивались.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
На основании ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Доводы осужденного о размере штрафа, о его семейном и материальном положении разрешению не подлежат, поскольку данные о его личности и указанные сведения были учтены судом при вынесении приговора и определении размера наказания.
При этом по смыслу закона заявитель, ходатайствующий об отсрочке уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его немедленной уплаты. При этом основания отсрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Как видно из представленных самим же осужденным документов (Справка учета трудового стажа), Н. для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 прибыл 24.01.2013, с этого момента неоднократно привлекался к труду и по справке на 11.03.2016 его трудовой стаж составил 2 года 3 месяца и 8 дней.
Кроме того, согласно письму заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) <...> от 22.06.2016 с Н. в период с апреля 2013 по январь 2016 года было взыскано 51 742 рубля 49 копеек, из которых 50 680 рублей 84 копейки были удержаны с его заработка в ФКУ ИК-3, остальные с расчетного счета.
Указанные данные опровергают доводы осужденного об отсутствии у него заработка и отсутствии достаточных средств для уплаты штрафа. В этой связи суд не усматривает каких-либо препятствий к совершению в отношении Н. исполнительных действий, направленных на взыскание суммы штрафа в настоящее время.
Кроме того, осужденным не представлено суду каких-либо убедительных подтверждений того, что в дальнейшем, после отбытия основного наказания, его положение измениться настолько значительно, что позволит сразу уплатить назначенный штраф.
Суд полагает, что оснований для предоставления отсрочки уплаты штрафа осужденному Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.398 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Н. о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья  
 Черников Д.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка