Определение от 26 ноября 2009 года №49-119/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-119/2009
 
 
 
    «26» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем Гошуляком А.В.,
 
    рассмотревв судебном заседании заявление ООО «РАО «Троицкое» об отсрочке исполнения решения по делу по иску
 
    МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»
 
    к ООО РАО «Троицкое»
 
    о взыскании 4764109 руб. 99 коп.
 
    заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Башмаковского РО УФССП по Пензенской области Бирюков М.В.
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Юмашев А. Н. (доверенность от 09. 11. 2009 года)
 
    от взыскателя: представитель по доверенности Максина С. Ю.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО РАО «Троицкое» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу №А49-119/2009 по иску МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» к ООО РАО «Троицкое» о взыскании 4764109 руб. 99 коп., указав, что в настоящее время оплатить взысканную сумму не представляется возможным в связи с тяжелым финансовым положением общества, а именно растущими хозяйственными расходами, задержкой перечисления на расчетный счет общества денежных средств покупателями продукции и большой кредиторской задолженностью. В связи с чем просит отсрочить исполнение решения до 30 декабря 2010 года.
 
             В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
              Представитель взыскателя не возражает против отсрочки исполнения решения на указанный срок.
 
             Судебный пристав-исполнитель Башмаковского РО УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением арбитражного суда Пензенской области от 26. 02. 2009 года по делу №А49-119/2009 с ООО РАО «Троицкое» в пользу МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» взысканы: сумма долга в размере 4425557 руб., пени в сумме 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35320 руб. 55 коп.
 
    08. 04. 2009 года арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лис №008881, на основании которого 15. 09. 2009 года судебным приставом-исполнителем Башмаковского РО УФССП по Пензенской области в отношении должника ООО РАО «Троицкое» возбуждено исполнительное производство №56/17/4181/1/2009 (л. д. 126, 127).
 
    Должник просит отсрочить исполнение судебного акта до 30. 12. 2010 года.
 
    Заявление ООО РАО «Троицкое» удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Так, гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
 
    Из смысла ст. 324 АПК РФ следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой.
 
    В данном случае указанные меры подлежат применению с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому  судебное разбирательство считается законченным в момент исполнения судебного акта, а потому судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, не может быть недействующим на протяжении почти двух лет.
 
    Арбитражный суд считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта на 21 месяц будет противоречить общим принципам правосудия и повлечет снижение эффективности судебного решения.
 
     Учитывая изложенное, а так же исходя из требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО РАО «Троицкое» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области  26. 02. 2009 года по делу №А49-119/2009  до 30. 12. 2010 года удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                           
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «РАО «Троицкое» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 26. 02. 2009 года по делу №А49-119/2009 по иску МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» к ООО РАО «Троицкое» о взыскании 4764109 руб. 99 коп. оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
      Судья                           Н. Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  3