Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-119/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-119/2009
«09» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
рассмотревв судебном заседании заявление ООО «РАО «Троицкое» об отсрочке исполнения решения по делу по иску
МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское»
к ООО РАО «Троицкое»
о взыскании 4764109 руб. 99 коп.
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Башмаковского районный отел судебных приставов УФССП России по Пензенской области Бирюков М.В.
при участии:
от заявителя: представитель Юмашев А. Н. (доверенность от 09. 11. 2009 года)
УСТАНОВИЛ:
ООО РАО «Троицкое» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу №А49-119/2009 по иску МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Башмаковское» к ООО РАО «Троицкое» о взыскании 4764109 руб. 99 коп. в сумме 1085720 руб. 31 коп. до 30. 12. 2010 года. Заявление предъявлено на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с непредставлением доказательств вручения копий заявлений взыскателю и судебному приставу-исполнителю, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по делу на 26 ноября 2009 года на 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
2. Обязать заявителя представить доказательства вручения копий заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю.
3. Предложить взыскателю и заинтересованному лицу представить письменные отзывы на заявление.
4. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья Н.Е. Гук
PAGE 2