Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: 49-1121/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1121/2009
«12» мая 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Советкина Николая Владимировича (440000, Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Колхозная, 59)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» (440000, г. Пенза, ул. Леонова, 32 «А»)
о взыскании 333436 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Заливнова О.Д. – представитель по доверенности от 17.02.2009г.
от ответчика: Воронов А.А. – представитель по доверенности от 06.10.2008г.
установил:индивидуальный предприниматель Советкин Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй» о взыскании суммы 288705 руб. 00 коп., в том числе: задолженности в размере 244340руб. 00 коп. по договору № МГП - 0808/63 от 25.08.2008г. на оказание транспортных услуг и неустойки в сумме 44365 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 4.2. договора, в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты долга.
В ходе судебных заседаний истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 322271 руб. 00 коп.
В судебном заседании – 12.05.2009г. представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до суммы 333436 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 244340 руб. 00 коп. и неустойка 89096 руб. 00 коп.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований принимает. Иск считается заявленным в сумме 333436 руб. 00 коп.
Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил факт оказания транспортных услуг истцом, исковые требования в сумме основного долга признал.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме в сумме 333436 руб. 00 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – Индивидуальным предпринимателем Советкиным Николаем Владимировичем и ответчиком – ООО «Мегаполис Строй» 25 августа 2008 года был заключен договор № МГП-0808/63 на оказание транспортных услуг.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг ответчику на основании его письменной или устной заявки, а ответчик обязался оплачивать услуги истца из расчета 950 руб. (без НДС) за час (п.п. 2.1. договора), в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Форма оплаты - безналичный расчет.
Договор заключен на срок до 31 декабря 2009г., в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Акты выполненных работ подписаны сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.
Однако оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. На момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика за период с 03.09.2008г. по 18.12.2008г. включительно составила 244340 руб. 00 коп. (расчет л.д. 6-12).
В связи с изложенным, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги за период с 03.09.2008г. по 18.12.2008г. в сумме 244340руб. 00 коп.
Судебные заседания от 11.03.2009г., от 13.04.2009г. откладывались для заключения сторонами мирового соглашения. Однако стороны не урегулировали спор мирным путем.
Как следует из пояснений истца, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств оплаты суду не представлено. Сумма задолженности в размере 244340 руб. 00 коп. подтверждена актом сверки, составленным по состоянию на 01.03.2009г. и признана ответчиком в судебном заседании.
Помимо суммы основанного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в порядке п. 4.3. договора № МГП-0808/63.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3. договора № МГП-0808/63 на оказание транспортных услуг предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг, по истечении оговоренного настоящим договором срока, исполнитель имеет право требовать оплату неустойки за каждый день просрочки, в размере 0,2% от неоплаченной суммы.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 10.09.2008г. по 12.05.2009г. составила 89096 руб. 00 коп. (л.д. 96-105).
Арбитражный суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, при этом суд учитывает небольшой период просрочки платежа и размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент рассмотрения искового заявления.
Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет сумму 45000 руб. 00 коп.
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, а также учитывая фактическое признание ответчиком задолженности, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требования о взыскании задолженности и неустойки заявлены истцом правомерно, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 289340 руб. 00 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Строй», г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Советкина Николая Владимировича, с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области сумму 289340 руб. 00 коп.,в том числе: задолженность – 244340 руб. 00 коп. и неустойку - 45000 руб. 00 коп. а также расходы по государственной пошлине в сумме 8168 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Довзыскать с индивидуального предпринимателя Советкина Николая Владимировича (ИНН 580900253880, 26.12.1981 г.р., урож. с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, прож.: с. Бессоновка ул. Колхозная, 59 Бессоновского района Пензенской области) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 894 руб. 62 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
