Определение от 03 декабря 2009 года №49-11097/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
    3 декабря 2009г.                                              Дело №А49-11097/2009
 
    г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрубе Рус» (117218, г.Москва, ул.Кржижановского, 15, корп. 1, офис 511) к закрытому акционерному обществу «Бековский сахарный завод» (442930, Пензенская область, Бековский район, Сахарный завод п., ул.Вишневская, 24) о взыскании 21010679 руб., установил следующее.
 
 
    ООО «Штрубе Рус» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ЗАО «Бековский сахарный завод» о взыскании долга по векселям серии БСЗ-01 №080404 от 1.04.2008г., БСЗ-01 №080405 от 1.04.2008г. на общую сумму 21010679 руб., а также процентов, начисленных на сумму вексельного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России в размере 10 процентов годовых в период с 15.09.2008г. по день фактической уплаты долга, пени, начисленных на сумму вексельного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России в размере 10 процентов годовых в период с 15.09.2008г. по день фактической уплаты долга.
 
    Одновременно истец просит о принятии мер по  обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме, достаточной для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г.  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
 
    Заявитель, требуя принятия обеспечительных мер, не обосновал конкретными обстоятельствами причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представил  доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры.  Заявителем  не указано, по какой причине решение суда не может быть исполнено принудительно если оно состоится в его пользу.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление истца об обеспечении иска подлежит отклонению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.  Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                      А.П.Телегин