Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 49-11081/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-11081/2009
3 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б., рассмотрев исковое заявление
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (446540, Самарская область, с. Сергиевск, ул. Ленина, 16)
к ПСК «Тенеево» в лице конкурсного управляющего Солопова П. П. (446809, Самарская область, Кошкинский район, с. Тенеево, ул. Российская, 9; арбитражный управляющий -440000, г. Пенза, ул. Антонова, 5А-136)
о взыскании убытков в размере 48 490 руб.
установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 125, п. п. 1, 3, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его местонахождение и наименование ответчика, его место нахождение.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области не уточнены наименование сторон – участников процесса по иску.
- согласно п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Истец в качестве доказательств, обосновывающих исковые требования, не приложил ни одного доказательства, что подтверждается актом канцелярии от 02.12.2009 г., не представил расчет взыскиваемой суммы, не указал материально-правовое обоснование иска.
Таким образом, истцу следует уточнить материально-правовое обоснование иска, указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
- согласно п. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковому заявлению приложена светокопия почтовой квитанции о направлении искового заявления Солопову П. П., что не является надлежащим доказательством вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу следует представить доказательство вручения искового заявления ответчику.
- к исковому заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Истцом к исковому заявлению не приложена доверенность на Н. Г. Спиченкову, предоставляющая право на подписание искового заявления.
При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области в срок не позднее 21 декабря 2009 г.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И. Б. Мишина
