Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-11051/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
2 декабря 2009г. Дело А49-11051/2009 г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России (440000, г.Пенза, ул.Суворова, 81) к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева» (442300, Пензенская область, Городищенский район, г.Сурск, ул.Нагорная, 1) о взыскании задолженности в сумме 59483744,98 руб., принятого к рассмотрению Постоянно действующим третейским судом при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», установил следующее.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России обратился 26.11.2009г. в постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» с иском к ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» о досрочном взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №1049 от 21.02.2008г., №24 от 18.03.2009г., №174 от 30.11.2008г., №17 от 8.05.2008г. в общей сумме 59483744,98 руб.
1.12.2009г. в Арбитражный суд Пензенской области от АК СБ РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России поступило заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер тем, что у ответчика снизились обороты по счету, имеется задолженность по заработной плате, накапливается задолженность по обязательствам перед третьими лицами.
Кроме того, истец заявляет, что располагает сведениями о намерении ответчика реализовать имущество, принадлежащее ему на праве собственности, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из доводов заявителя, оснований для принятия обеспечительных мер арбитражный суд не усматривает.
Тяжелое материальное положение ответчика само по себе не является основанием к принятию обеспечительных мер.
Суду не представлено никаких сведений, подтверждающих действия ответчика по уклонению от уплаты долга.
Отсутствие оборотов по счету, открытому в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) (ОАО) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России, не свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
