Определение от 03 декабря 2009 года №49-10877/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительной меры  
 
             «03» декабря 2009 г.                                                    Дело № А49-10877/2009
 
                       г.Пенза
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А., рассмотрев ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34) о принятии обеспечительной меры по делу по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконными решения и предписания,
 
установил:
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, в котором просит признать незаконным его решения от 10.11.09 в части пунктов 2, 3, 4, а также недействительным предписание от 10.11.09 об устранении нарушений законодательства о размещении заказа.
 
    Одновременно Управлением ЖКХ г.Пензы заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания антимонопольного органа до принятия решения по существу заявленных требований.
 
    Определением от 30.11.09 поступившее заявление об оспаривании ненормативных актов антимонопольного органа оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем 03.12.09.
 
    Поступившее в суд заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 22.12.09.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.
 
    Поскольку при подаче в арбитражный суд заявления об обжаловании решения или предписания антимонопольного органа исполнение предписания данного органа приостанавливается в силу закона, то основания для применения таких же обеспечительных мер отсутствуют. Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.03.98 № 32.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия предписания от 10.11.09 об устранении нарушений законодательства о размещении заказа.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                         Л.А.Колдомасова