Определение от 30 ноября 2009 года №49-10877/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления и заявления о принятии обеспечительной меры без движения
 
             «30» ноября 2009 г.                                                       Дело № А49-10877/2009
 
                       г.Пенза
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконными решения и предписания,
 
установил:
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконными его решения от 10.11.09 в части пунктов 2, 3, 4, а также предписания от 10.11.09 об устранении нарушений законодательства о размещении заказа.
 
    Одновременно Управлением ЖКХ г.Пензы заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания антимонопольного органа до принятия решения по существу заявленных требований.
 
    В нарушение пунктов 3, 4, 5 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены: полный текст оспариваемого предписания от 13.11.09 № 2756-3,
 
    копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридческого лица,
 
    доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия       Осиповой Е.В. на подписание поданного заявления.
 
    Приложенная к заявлению доверенность от 04.02.09 № 1 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия Осиповой Е.В. на подписание поданного заявления о признании незаконными решения и предписания, поскольку в ней не содержится специальная оговорка, подтверждающая полномочия представителя на подписаниеискового заявления, как того требует пункт 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления и изложенного в нем ходатайство о применении обеспечительной меры без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Оставить без движения заявление Управления ЖКХ г.Пензы от 26.11.09 №1297/5 и изложенное в нем ходатайство о принятии обеспечительной меры.  Предложить заявителю устранить нарушение, указанное в настоящем определении.  Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 09.12.09.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                         Л.А.Колдомасова