Определение от 02 декабря 2009 года №49-10876/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-10876/2009
 
 
    «02» декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    ознакомившись с  поступившим в арбитражный суд «27» ноября 2009 года исковым заявлением  
 
    Администрации города Пензы
 
    к индивидуальному предпринимателю Гарькиной Татьяне Владимировне
 
    об освобождении земельного участка
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Гарькиной Т. В.  об изъятии у ответчика самовольно занятого земельного участка площадью 424 кв. м., координаты которого указаны в описании границ, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. М. Горького, 3 А и возложении на ответчика обязанности по демонтажу ограждения, навеса и элементов благоустройства  летнего кафе. Требования заявлены  на основании ст. ст. 222, 264, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 11, 29, 76 Земельного кодекса РФ.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    При этом требования должны быть сформулированы максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты прав.
 
    Исходя из предмета спора, объектом спорных правоотношений может быть только индивидуально-определенное имущество.
 
    В данном случае спорный земельный участок истцом не индивидуализирован. Истцом так же не указаны индивидуально-определенные признаки объектов, подлежащих демонтажу.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. 125 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Администрации г. Пензы к индивидуальному предпринимателю Гарькиной Татьяне Владимировне об освобождении земельного участка оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, в срок до 28 декабря 2009 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  возвращаются заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. Е. Гук