Определение от 27 ноября 2009 года №49-10797/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в  принятии обеспечительных мер
 
    г. Пенза                             
 
    «27»  ноября    2009  г.                                  Дело № А49-10797/2009
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б.,  
рассмотрев заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»   об обеспечении иска
 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»    (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, 12)
    к   Индивидуальному предпринимателю Калюжному Александру Анатольевичу  (442280, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, Театральный проезд, 7-100)
 
    о взыскании    3 055 451 руб. 55 коп.
 
установил:
 
 
     ООО «Лидер»  обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Калюжному А. А.   о взыскании в сумме 3 055 451 руб. 55 коп.  на основании разовых сделок купли-продажи   по накладным.    Определением суда от 27.11.2009 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска.
 
    Истец на основании ст. ст. 90- 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ  просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку Индивидуальный предприниматель Калюжный А. А. умышленно не желает исполнить обязательство по оплате полученного товара. Кроме того, истец указал, что  в отношение ИП Калюжного А. А. арбитражным судом, вступившим в законную силу, взыскана задолженность в сумме 3 016 445 руб., исполнение которого может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
 
    Рассмотрев  заявление ООО «Лидер» об обеспечении иска и представленные доказательства, суд на основании  ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ   считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  их непринятие  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В пункте  13  указанного постановления предусмотрено, что суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств подтверждающих его доводы.
 
    Суд, оценивая представленные истцом доводы, приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что финансовое положение ответчика является неудовлетворительным и что в соответствии со ст. 90 АПК РФ непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Истец  не представил доказательства   отсутствия  достаточного имущества у  Индивидуального предпринимателя Калюжного А. А.    и предпринимаемых  им действий для уменьшения объема имущества. Отсутствуют доказательства, что  ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Кроме того, доводы истца об умышленном уклонении  ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара  и ссылка на ранее принятое в отношение ответчика решение о взыскании 3 016 445 руб.,  не могут судом быть приняты в качестве оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    В исковом заявлении  истцом указано, что за период с июня 2004 г. по декабрь 2007 г. ООО «Лидер» осуществило продажу чая и кофе  только ИП Калюжному А. А. на общую сумму 220, 7 млн. руб. Истцом не доказано,  что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме 3 055 451 руб.    является для  ООО «Лидер»  значительным ущербом.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с п. 5 ст. 90 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обязательство.
 
    Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу об отсутствии достаточных  оснований  для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91,  п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Лидер»  о принятии мер по обеспечению иска  отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина