Определение от 01 декабря 2009 года №49-10778/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Пенза
 
    1 декабря 2009 года               Дело № А49-10778/2009
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-89, факс: 55-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Н.В. Голованова, рассмотрев поступившее в суд 26.11.09 заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» (347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Прибрежная, 9) к судебным приставам – исполнителям Октябрьского районного  отдела  судебных  приставов УФССП по  Пензенской  области  Сахаровой О.А. и Бабенко А.В., заинтересованноее лицо – УФССП России по Пензенской области
 
    о признании незаконным бездействия,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис»   обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам – исполнителям Октябрьского районного  отдела  судебных  приставов УФССП по  Пензенской  области  Сахаровой О.А. и Бабенко А.В. по исполнительному производству №51/42788/257/26/2007 от 26.11.2007 о взыскании с ООО «Металлургическая компания г.Пензы» долга в размере 1673827 руб. 31 коп. в пользу ООО «Регионпромсервис».
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статей 126,  199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    В силу части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица. В нарушение названной нормы сведения об исполнительном документе в  заявлении общества отсутствуют.
 
    В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства – ООО «Металлургическая компания г.Пенза».
 
    Кроме того, в просительной части заявления не содержится указания на то, в чем именно выразилось оспариваемое бездействие каждого из двух ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» №1282 от 18.11.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 18 декабря 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова