Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10759/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-10759/2009
26 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Голованова Александра Михайловича (442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Новогодняя, 26)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мокшанская транспортная компания» (442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Транспортная, 48)
о взыскании 577850,68 руб.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Голованов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мокшанская транспортная компания» о взыскании задолженности в сумме 521495,60 руб. за поставленные ГСМ по договору купли-продажи ГСМ от 16.10.08г., неустойки по договору в сумме 56355,08 руб., а всего 577850,68 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно платежному поручению №102 от 24.11.2009г., истцом оплачена госпошлина не в полном размере – в сумме 10577 руб., в то время как от суммы исковых требований (577850,68 руб.) госпошлина составляет 12278,51 руб., недоплата составляет 1701,51 руб.
Кроме того, на платежном поручении нет отметки банка о списании суммы госпошлины со счета плательщика. В этом случае в подтверждение списания суммы госпошлины со счета плательщика истцу необходимо представить выписку с лицевого счета в банке.
В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанной нормы права, все документы, приложенные истцом к исковому заявлению, представлены в копиях, незаверенных надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя Голованова А.М. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Голованова Александра Михайловича, поступившее в суд 25.11.2009г., оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 17 декабря 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мещерякова И.Н.
