Определение от 30 ноября 2009 года №49-10736/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
30 ноября 2009 г.                                                                       Дело № А49-10736/2009
 
           г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый аист» об обеспечении иска
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый аист» (440015, г. Пенза, ул.Аустрина,133-а)
 
    к общественному фонду социальной защиты «Милосердие» (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 119)
 
    о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды №21/1 от 02.06.2009г.
 
    установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Белый аист» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – общественному фонду социальной защиты «Милосердие» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды №21/1 от 02.06.2009г.
 
    25 ноября 2009г. от истца поступило письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия относительно предмета спора, недвижимого имущества общей площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 119, а именно: передавать предмет спора в аренду третьим лицам, использовать спорное помещение для ведения собственной предпринимательской деятельности до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по данному делу.
 
             Ходатайство мотивировано тем, что вследствие данного соглашения ООО «Белый аист» понесет значительные убытки, потеряет нынешних и потенциальных покупателей, будет затруднено перераспределение товара и оборудования.
 
    Определением Арбитражного суда от 26 ноября 2009г. заявление было оставлено без движения по основаниям ч.6 ст. 92 АПК РФ.
 
    30 ноября 2009г. от заявителя во исполнение определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд, рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, установил следующее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Исследовав представленные заявителем документы (отчеты о продажах за июнь-ноябрь 2009г. включительно, данные кассовой книги с 02.06.2009г. по 20.11.2009г.) суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.  
 
     В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВАС арбитражный суд, при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска, должен иметь в виду разумность требований заявителя, обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, оценить насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна имущественным требованиям, в обеспечение которых она принимается. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест.
 
    Проанализировав заявленную истцом обеспечительную меру, суд находит ее соразмерной заявленным имущественным требованиям лишь в части запрета передавать спорное помещение в аренду третьим лицам. 
 
    На основании изложенного, заявление ООО «Белый аист» об обеспечении иска подлежит удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый аист» о принятии обеспечительных мер  удовлетворить частично.
 
              2. Запретить общественному фонду социальной защиты «Милосердие» передавать предмет спора, недвижимое имущество общей площадью 52 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 119, в аренду третьим лицам  до рассмотрения искового заявления по делу №А49-10736/2009 по существу, в удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
               3.Выдать исполнительный лист.
 
               4. Направить определение заявителю, ответчику, в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, 39-а)
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его вы несения.
 
 
    Судья                                                                             И.Н. Мещерякова