Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10730/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-10730/2009
“ 30 ” ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
рассмотрев исковое заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области, 442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул.Калинина, 218
к Муниципальному учреждению «Кузнецкая городская центральная библиотека», 442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 100
о взыскании 95 784 руб. 24 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1 и 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1). К исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представленные суду документы не содержат доказательств направления истцом копии искового заявления с приложениями ответчику. На исковом заявлении имеется подпись без расшифровки и указания занимаемой в МУ «Кузнецкая городская центральная библиотека» должности, печать ответчика также отсутствует, в связи с чем данная отметка не может быть принята судом в качестве такого доказательства.
2). Истец не представил доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Одновременно истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины по данному иску на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылку истца на указанную норму налогового кодекса арбитражный суд признаёт необоснованной, поскольку отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области является государственным учреждением, а не государственным органом исполнительной власти, и не относится к перечню лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по заявленному требованию.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 18 декабря 2009 годаустранить все недостатки, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Лаврова
