Определение от 24 ноября 2009 года №49-10717/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                    Дело  № А49-10717/2009
 
    “24” ноября  2009г.
 
 
 
                 Судья  Арбитражного суда Пензенской  области Петрова Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Спутник-1» (442310, Пензенская обл., г. Городище, ул. Фабричная, 45)                     об оспаривании  требования и решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области,   
 
                                              установил:
 
                общество с ограниченной ответственностью  «Спутник-1»  обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области,  в котором просило признать недействительным  требование № 5388 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов по состоянию на   30.07.2009г.  и  незаконным решение № 5973  о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.09.2009г.
 
              Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде  приостановления исполнения оспариваемого решения.
 
                 Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям части 2 статьи 199 и пункта 2  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных   порядке и размере.
 
                 Представленное  в суд   платежное поручение от 24.11.2009г.  № 170  об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, так как в нарушение   статьи  333.18  Налогового кодекса Российской Федерации в платежном поручении  отсутствует отметка банка об исполнении, не представлена выписка по расчетному счету, подтверждающая списание суммы..
 
                Кроме того, приложенное к заявлению платежное поручение № 170 от 24.11.2009г. свидетельствует об уплате госпошлины  за рассмотрение только одного из двух  содержащихся в заявлении требований.  
 
                В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд  цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления поступившего заявления без движения.
 
              В соответствии с  частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
               Заявитель не обосновал причину пропуска срока для оспаривания  требования № 5388 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией страхователем по состоянию на 30 июля 2009г.
 
               Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения может быть рассмотрено только после принятия к производству заявления об оспаривании ненормативных актов.
 
 
 
              Заявителю следует учесть, что при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина  в размере, предусмотренном  подпунктом  9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.    
 
              Руководствуясь статьями 128, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               1.  Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник-1» оставить без движения.           
 
               2.  Предложить  заявителю в срок до 09.12.2009г.  устранить нарушения, указанные в  настоящем определении: до указанной даты представить в канцелярию арбитражного судасоответствующие документы.
 
               3.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
                 Судья                                                                           Н.Н.Петрова