Определение от 25 ноября 2009 года №49-10716/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 55-36-96.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  искового заявления  без движения
 
 
    г. Пенза                                Дело №А49-10716/2009
 
    25 ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе  судьи Мишиной И.Б.,  рассмотрев   исковое заявление Индивидуального предпринимателя Бирюковой Екатерины Ивановны (440015, г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12 )
 
к Индивидуальному предпринимателю Киселевой Татьяне Геннадьевне (г. Пенза, ул. Суворова, д. 176, кв.27 )
 
    о  взыскании  33 292 руб. 36 коп.
 
 
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных п.1, п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в соответствии п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагается уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют. Между тем, истцом к исковому заявлению доказательство, подтверждающее направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов не приложено.
 
             в соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Однако, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что истцом к исковому заявлению приложен чек ордер  от 23. 11. 2009г. на сумму 1 100 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины. Между тем, исходя из цены иска 33 292 руб. 36 коп. государственная пошлина составляет 1 331 руб. 69 коп. Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 231 руб. 69 коп., доказательства оплаты представить суду;
 
      При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
 
     Руководствуясь ст. 126, 185 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации , арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бирюковой Екатерины Ивановны оставить без движения.  Предложить истцу  устранить указанные в определении причины оставления  искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области  в срок  не позднее 10 декабря 2009г.  
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
                          
                  


                 Судья                                                                           И. Б. Мишина