Определение от 25 ноября 2009 года №49-10695/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
         440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                 Дело №А49-10695/2009-43д/6
 
    25 ноября 2009 г.
 
 
 Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А., рассмотрев                              исковое заявление индивидуального предпринимателя Демина Анатолия Александровича (440000, г.Пенза, ул. Отдельная, 35А) и индивидуального предпринимателя Трыханова Вячеслава Петровича (440000, г.Пенза, ул.Экспериментальная, 2-105)
к Управлению промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Московская, 75)
 
о понуждении к заключению договора 
 
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 ИП Демин А.А. и ИП Трыханов В.П. обратились с иском к Управлению промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области с требованием о понуждении заключить договор перевозки пассажиров автобусами большой и малой вместимости по маршруту № 411.  
     При подаче иска заявителем не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Так п.5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации содержит необходимость указания в иске обстоятельств, на которых основаны исковые требования и представление доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
 
    В нарушение вышеизложенных норм истцами не представлено доказательство расторжения либо прекращения муниципального контракта с ООО «Меркурий» на перевозку пассажиров по маршруту № 411 от 15.10.07г.
 
    Также не представлен проект договора и доказательство его направления ответчику как того требует п.7 ст. 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцам необходимо уточнить требования в отношении каждого из них в части понуждения к заключению договора с каждым из истцом или заключения единого договора с обоими соистцами.
 
 
     На основании изложенного в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    1.Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцам устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 16.12.09г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской.
 
     3.Истцам разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                       Т.А. Лапшина