Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10684/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-10684/2009
24 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Чудненское» (442046, Башмаковский район, с. Чудное, ул. Поселковая, 1-а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Башмаковский маслосырзавод» (442060, Башмаковский район, р.п. Башмаково, ул. Советская, 23)
о взыскании 548650,5 руб.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Чудненское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Башмаковский маслосырзавод» о взыскании задолженности по договору №5 от 01.02.2009г. в размере 548650,5 руб.
Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.12.1995г. №3-В1-01 «Об уплате государственной пошлин при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции об уплате госпошлины представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии платежных документов не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Истцом представлено платежное поручение №53 от 30.10.2009г. в виде ксерококопии.
В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлину в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно платежному поручению №53 от 30.10.2009г. истцом уплачена госпошлина не в полном размере – в сумме 11986,30 руб., в то время как от суммы исковых требований 548650,50 руб. госпошлина составляет 11986,51 руб., недоплата составляет 21 коп.
В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанной нормы права договор №5 от 01.02.2009г., акт сверки на 17.09.09г., претензия от 02.07.09г., доверенность на Ракова А.В. от 01.08.09г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, приложенные к заявлению, не заверены истцом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудненское» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудненское», поступившее в суд 23.11.2009г., оставить без движения
2. Предложить истцу в срок до 16 декабря 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мещерякова И.Н.
