Определение от 24 ноября 2009 года №49-10681/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                   Дело №А49-10681/2009
 
    24 ноября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чудненское» (442046, Башмаковский район, с. Чудное, ул. Поселковая, 1-а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Ленина, 82)
 
    о взыскании 109848,7 руб.
 
    установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Чудненское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» о взыскании задолженности по договору №2 от 01.01.2008г. в размере 109848,7 руб.
 
    Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.12.1995г. №3-В1-01 «Об уплате государственной пошлин при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции об уплате госпошлины представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии  платежных документов не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Истцом представлено платежное поручение №52 от 30.10.2009г. в виде копии.
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанной нормы права договор №2 от 01.01.2008г., с дополнительным соглашением, приложением №1, акт сверки на 01.02.09г., претензия от 13.03.09г., доверенность на Ракова А.В. от 01.08.09г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, доверенность на Ракова А.В. от 01.08.09г., приложенные к заявлению, не заверены истцом надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудненское» подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудненское»,  поступившее в суд 23.11.2009г., оставить без движения
 
               2. Предложить истцу в срок до 16 декабря 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
               3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Судья               Мещерякова И.Н.