Определение от 27 ноября 2009 года №49-10677/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Пенза                                                                                                 Дело №А49-10677/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев исковое заявление
 
    Товарищество собственников жилья «Лидер+» (440008, г.Пенза, ул.Ворошилова, д.18А)
 
    к Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, д.34) и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (440061, г.Пенза, ул.Новочеркасская, д.1)
 
 
    о применении последствий недействительности сделки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Товарищество собственников жилья «Лидер+» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-10677/2009 от 23 ноября 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6», в котором просит арбитражный суд: применить последствия недействительности договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 19 июня 2001 года №1630.
 
    Арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Данное требование истцом не выполнено. Исковое заявление предъявлено к Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6». Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд исковое заявление с указанием требований к каждому из ответчиков (указать сумму денежных средств, подлежащую возврату истцу каждым из ответчиков).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Данное требование истцом не выполнено. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование неимущественного характера (о применении последствий недействительности сделки), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 2.000,00 руб.. К исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 16 ноября 2009 года №32235220 на сумму 2.000,00 руб.. Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд подлинник чека-ордера от 16 ноября 2009 года №32235220 на сумму 2.000,00 руб..
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Оставить исковое заявление (вход. №А49-10677/2009 от 23 ноября 2009 года) без движения.
 
    2.Предложить истцу – Товариществу собственников жилья «Лидер+» в срок до 21 декабря 2009 годапредставить в арбитражный суд: 1)исковое заявление с указанием требований к каждому из ответчиков (указать сумму денежных средств, подлежащую возврату истцу каждым из ответчиков); 2)подлинник чека-ордера от 16 ноября 2009 года №32235220 на сумму 2.000,00 руб..
 
    3.Разъяснить истцу – Товариществу собственников жилья «Лидер+», что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4.Разъяснить истцу – Товариществу собственников жилья «Лидер+», что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов