Определение от 20 ноября 2009 года №49-10605/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Пенза                  Дело № А49-10605/2009
 
    «20» ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Холькина М.Н.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии обеспечительных мерпо делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Центр»
 
    о взыскании 334906 руб. 51 коп.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Центр» о взыскании 334906 руб. 51 коп., в том числе: задолженности в сумме 323886 руб. 76 коп. в связи с неоплатой товара по договору поставки № 031 от 01.01.2009 г., неустойки в сумме 11019 руб. 75 коп., начисленной в размере 0,05 % в соответствии с п. 6.9 указанного договора.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на счетах ответчика, запрета банку производить финансовые операции по списанию с данного счета денежных средств, на которые наложен арест, а также, при недостаточности денежных средств на банковском счете, наложения ареста на имущество ООО «СПАР Центр» и запрета ответчику и третьим лицам, действующим в интересах ответчика, совершать действия, направленные на отчуждение, обременение, вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика в размере заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Рассмотрев заявление истца, Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для его удовлетворения. При этом арбитражный суд исходит из следующего:
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора, значительную сумму долга и длительный период просрочки по оплате поставленного истцом товара и просит суд принять обеспечительные меры.
 
    По мнению заявителя, указанные обстоятельства могут существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда.
 
    Оценив указанные истцом (заявителем) основания, Арбитражный суд Пензенской области считает, что просрочка по оплате товара более трех месяцев и уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора сами по себе не свидетельствуют о наличии причин, способных затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, а также незначительный период просрочки оплаты поставленного товара, заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии мер по обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                            М.Н. Холькина