Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10602/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
20 ноября 2009г. Дело А49-10602/2009 г. Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» (440000, г.Пенза, ул.Кирова, 43) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Звездный» (440060, г.Пенза, Проспект Строителей, 33) о взыскании 48365,74 руб., установил следующее.
ООО «Полимер Тара» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СПАР Звездный» о взыскании задолженности по договору от 1.01.2009г. в общей сумме 48365,74 руб.
Одновременно в целях обеспечения исполнения решения суда истец просит об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банках, в размере требований истца, запрета банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства в размере требований банка, а также наложения ареста на имущество ответчика, запрета ответчику и третьим лицам, действующим в интересах ответчика, действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика.
Как полагает истец, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер уклонением ответчика от досудебного урегулирования спора, а также длительностью нарушения ответчиком обязательств по договору.
Однако уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора и нарушение им своих обязательств по договору с возможностью исполнения им судебного акта не связано и не является основанием для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.П.Телегин
