Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10599/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Пенза Дело № А49-10599/2009
«26» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А. Новиковой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии обеспечительных мер по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара»
к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Проспект Победы»
о взыскании 229 316 руб. 36 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Проспект Победы» о взыскании 229 316 руб. 36 коп., в том числе: 221 080 руб. 71 коп.- задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с июня 2009г. по сентябрь 2009г. в соответствии с договором поставки от 01.01.2009г., 8 236 руб. 39 коп.- нестойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 23.07.2009г. по 18.11.2009г. в соответствии с условиями договора поставки. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 393, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, находящиеся на счетах ответчика, в размере требований истца; запрета банку списывать со счета ответчика имающиеся в и поступающие после наложения ареста средства в сумме требований истца. При недостаточности денежных средств на счете ответчика применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере исковых требований истца; запретить ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика. В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылается на уклонение ответчика от досудебного урегулирования спора, направленные претензии оставлены ответчиком без какого-либо ответа. Кроме того, сумма долга является для истца значительной, а период неуплаты длительным. Истец считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия в отношении ответчика обеспечительных мер, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление ООО «ПолимерТара» об обеспечении иска, суд на основании ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
.
В соответствии с ч.1,2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
Между тем, истцом не указаны расчетные счета, на которых находятся денежные средства и на которые необходимо наложить арест. Не представлены доказательства наличия у ответчика имущества, на которое просит наложить арест, и место его нахождения.
Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него значительного ущерб, причиненного ответчиком, вследствие неисполнения взятых на себя обязательств.
Кроме того, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также вероятность причинения значительного ущерба. Неисполнение обязательства по оплате задолженности, образовавшейся за период с июня 2009г. по сентябрь 2009г. не может служить доказательством возникновения каких-либо затруднений по исполнению судебного акта в дальнейшем.
В связи с тем, что истец не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также, учитывая незначительный период в просрочке оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья- С. А. Новикова
