Определение от 20 ноября 2009 года №49-10596/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-10596/2009
 
 
    «20» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «ПолимерТара»» о принятии обеспечительных мер по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Заречный»
 
    о взыскании 134532 руб. 63 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ПолимерТара» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СПАР Заречный» о взыскании суммы долга в размере 129872 руб. 22 коп. по договору поставки товаров №58 от 01. 06. 2009 года и штрафных санкций  в сумме 4660 руб. 41 коп. Требования заявлены  на основании ст. ст. 307, 309, 310, 393, 516  Гражданского кодекса РФ.
 
    Одновременно истец просит принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ответчика, в размере исковых требований, а при недостаточности денежных средств наложить арест на имущество ответчика, ссылаясь на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Заявление ООО «ПолимерТара» удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Так, согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявление об обеспечении иска в соответствии с п.5 части 2 ст. 92 АПК РФ должно быть мотивированным.
 
    Из правового смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что меры по обеспечению иска могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В данном случае, истцом не указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.
 
    Сам по себе факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.
 
    Кроме того, в заявлении не указаны счета ответчика, кредитные учреждения, в которых они открыты и местонахождение имущества.
 
    Правовой анализ названных процессуальных норм во взаимосвязи с существом спорных правоотношений и вышеназванными обстоятельствами позволяют арбитражному суду придти к выводу о том, что основания для принятия обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-92, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТара» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Е. Гук