Определение от 20 ноября 2009 года №49-10593/2009

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    город Пенза                                                                          Дело №А49-10593/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» об обеспечении иска
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Полимер Тара»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист»
 
    о взыскании суммы 80.491,51 руб.
 
    Рассмотрено без вызова и без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-10593/2009 от 19 ноября 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист», в котором просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 1 января 2009 года №б/н, статей 307, 309, 310, 393, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» сумму 80.491,51 руб., в том числе: основной долг по оплате товара в сумме 78.144,39 руб. и договорная неустойка за период с 23 августа 2009 года по 18 ноября 2009 года в сумме 2.347,12 руб..
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-10593/2009 от 19 ноября 2009 года) с заявлением об обеспечении иска, изложенным в исковом заявлении, в котором в связи с тем, что ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца в добровольном порядке, сумма основного долга является значительной, период просрочки оплаты основного долга является длительным, просит арбитражный суд: наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист» на сумму 80.491,51 руб., находящиеся на расчётных счетах Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист», а при недостаточности денежных средств наложить арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист», на сумму 80.491,51 руб.. Арбитражный суд признаёт, что заявление об обеспечении иска подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьёй 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным исковым требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление об обеспечении иска и материалы дела, признаёт, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать, так как отсутствуют предусмотренные статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска, а именно: 1)в заявлении об обеспечении иска отсутствует достаточное обоснование причин для обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска; 2)в арбитражный суд не представлено документальное обоснование того, что ответчик уклоняется от оплаты основного долга; 3)в арбитражный суд не представлено документальное обоснование того, что на лицевых счетах ответчика недостаточно денежных средств для оплаты основного долга; 4)в заявлении об обеспечении иска отсутствует достаточное обоснование причин того, что непринятие заявленных обеспечительных мер (наложение ареста) может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 5)в арбитражный суд не представлено документальное обоснование того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить истцу значительный ущерб.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Тара» в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов