Определение от 25 ноября 2009 года №49-10575/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      об оставлении заявления без движения
 
              г. Пенза
 
              25 ноября 2009 года                 Дело № А49-10575/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев поступившее в суд 18.11.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (440000, г.Пенза, ул. Пушанина, 46) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании недействительными решения,
 
     установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании недействительными ее решения о приостановлении государственной регистрации договора залога (ипотеки) №136 от 26.10.2008 и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области зарегистрировать названный договор.
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статей 126,  199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пунктов 3 и 4 статьи 126  и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и  документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, а именно: надлежащим образом заверенная копия договора залога (ипотеки) №136 от 26.10.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 и  частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, и к заявлению прилагается текст оспариваемого акта, решения.
 
    В нарушение данных требований в заявлении не указаны номер и дата оспариваемого решения. При этом к заявлению приложено решение о приостановлении государственной регистрации, адресованное ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы».
 
    Указанные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Мастер»  без номера и даты оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 07 декабря 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова