Определение от 30 сентября 2009 года №49-105/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-105/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
об отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    город Пенза                                                                              Дело №А49-105/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» об отсрочке исполнения судебного акта
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1»
 
    о взыскании суммы 2.285.895,95 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Финансового управления города Пензы, Управления здравоохранения города Пензы
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники»: К.В.Прончев – представитель по доверенности от 13 июля 2009 года (паспорт);
 
    от должника (заявителя) – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1»: А.А.Долгачев – представитель по доверенности от 13 апреля 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №12295 от 9 сентября 2009 года) с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предоставить Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» отсрочку до 1 ноября 2009 года исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 года по делу №А49-105/2009.
 
    Определением арбитражного суда от 10 сентября 2009 года рассмотрение заявления назначено в открытом судебном заседании на 18 сентября 2009 года.
 
    Определением арбитражного суда от 18 сентября 2009 года рассмотрение заявления отложено на 30 сентября 2009 года в связи с необходимостью представления должником дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью согласования сторонами возможности отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Позиция должника (заявителя) – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта изложена в заявлении от 8 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года: удовлетворить заявление об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Позиция взыскателя – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта изложена в отзыве на заявление от 16 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года: отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники», арбитражный суд установил:
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 года по делу №А49-105/2009 с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» подлежат взысканию сумма 1.958.164,72 руб., в том числе: основной долг в сумме 1.940.544,76 руб. и договорная неустойка в сумме 17.619,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.929,48 руб..
 
    Во исполнение данного решения Арбитражный суд Пензенской области выдал исполнительный лист от 5 июня 2009 года №004840.
 
    Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №12295 от 9 сентября 2009 года) с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором, с учётом уточнений, в связи с тем, что финансовое положение не позволяет Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» оплатить сумму основного долга сразу в полном объёме, просит арбитражный суд, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: предоставить Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» отсрочку до 1 ноября 2009 года исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 года по делу №А49-105/2009.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» об отсрочке исполнения судебного акта и приложенные к нему документы, принимая во внимание позицию Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, руководствуясь статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта следует отказать, так как Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1» не представило арбитражному суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и не согласовало с Федеральным государственным унитарным предприятием «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники» возможность отсрочки до 1 ноября 2009 года исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 года по делу №А49-105/2009.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 года по делу №А49-105/2009.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать